Решение № 12-915/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 12-915/2019

Дело № 12-915/2019


РЕШЕНИЕ

город Калуга 23 мая 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений у судьи не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Постановление) ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО2 просит Постановление отменить.

ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является родителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по Московскому округу г. Калуги возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 г. Калуги, согласно которому ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, что составляет 0,75 величины прожиточного минимума по Калужской области для детей в возрасте до 15 лет включительно, согласно Постановлению Правительства Калужской области № 238 от 4 апреля 2016 года «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Калужской области за 1 квартал 2016 года», ежемесячно начиная с 4 апреля 2016 года до совершеннолетия ребенка». Размер алиментов подлежит индексации пропорционального увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства истца, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем последней оплаты алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение вышеназванного решения суда ФИО2 выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил, в результате образовалась задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> руб.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом, выданным мировым судьей судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о внесении изменений в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; материалами исполнительного производства № иными материалами дела, которым дана мировым судьей оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

То обстоятельство, что на момент подачи жалобы ФИО2 исполнил обязательства по уплате алиментов и представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 претензий к нему не имеет, не являются основанием для освобождения ФИО2 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

На момент составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ неуплата ФИО2 без уважительных причин алиментов на содержание ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность Постановления, не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, является справедливым, соразмерно содеянному и отвечает целям административного наказания.

При таких обстоятельствах Постановление является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела, влекущих отмену Постановления, мировым судьей не допущено, а, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья В.С. Белов