Решение № 2-2306/2018 2-2306/2018 ~ М-1630/2018 М-1630/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2306/2018

Дело № 2-2306/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А.

при секретаре Носовой И.А.

с участием представителя истца ФИО3

ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании не членом семьи,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании его не членом семьи, указав в обоснование, что проживает в ... в ..., которая на праве собственности принадлежат его дочери ФИО4 В данной квартире зарегистрированы ФИО5, ответчик ФИО4 и ее муж ФИО6, ни ответчик, ни ее муж в квартире не проживают. Спорная квартира была приобретена ФИО4 на деньги, принадлежащие истцу и его жене, которая в настоящее время умерла, обманным путем. Это подтверждается решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. После покупки квартиры ФИО4 утверждала, что ФИО5 является собственником квартиры, но документы на квартиры не показывала под разными предлогами. О том, что квартира оформлена на ответчика ФИО5 узнал случайно от правнука. В настоящее время истцом подано заявление в администрацию Дзержинского района г. Новосибирска о постановке на учет на улучшение жилищных условий – предоставление квартиры как участнику Великой Отечественной войны, однако истцу отказано в связи с тем, что ФИО5 является членом семьи дочери ФИО4, тем самым обеспечен жильем. Истец просит признать его не членом семьи ФИО4

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3.

Представитель истца ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, просила иск удовлетворить. Также пояснила, что в 2010 году был продан частный дом, принадлежащий истцу и его жене, на денежные средства от продажи которого предполагалось приобрести квартиру. Поскольку истец и его жена были в преклонном возрасте, то они обратились к своей дочери, чтобы она продала дом и приобрела квартиру, на что была выдана доверенность на имя ФИО4 от ФИО5 В итоге ФИО4, продав дом, деньги присвоила себе и приобрела квартиру по ..., которую оформила на свое имя. В результате данных обстоятельств, между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения, что не позволяет им совместно проживать в одном жилом помещении. В настоящее время истец проживает в квартире один, за ним ухаживает социальный работник и сиделка, в помощи ФИО4 не нуждается. Являясь человеком в возрасте, ветераном Великой отечественной войны, ФИО5, живя в чужой квартире, чувствует себя там не как дома, и хочет иметь свое жилье, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик ФИО4 с предъявленными требованиями не согласилась, полагала, что нет оснований для признания отца не членом ее семьи по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, пояснив, что родители в свое время разрешили ей оформить квартиру на ее имя, что и было ею сделано. Впоследствии родители были вселены в квартиру, проживали там совместно до момента смерти мамы, в настоящее время отец ответчика живет там один, ему никто не препятствует в проживании в квартире, кроме того поскольку у них сложились неприязненные отношения ответчик не может заехать в квартиру, чтобы проживать там совместно с ним и помогать ему.

Представитель третьего лица ФИО7 полагал, что нет оснований для удовлетворения исковых требований ФИО5, исходя из доводов, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из материалов дела следует, что ФИО5 приходится отцом ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака ....

ФИО5 и ФИО4 зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., принадлежащем ответчику ФИО4 Фактически в квартире проживает истец. Ответчик в квартире не проживает.

Из пояснений представителя истца следует, что за ФИО5 осуществляет уход социальный работник и сиделка.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что администрацией Дзержинского района г. Новосибирска ФИО5 отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом за счет средств федерального бюджета, поскольку истец вселен в качестве члена семьи собственника в двухкомнатную ... общей площадью 39,3 кв.м. в .... В указанном жилом помещении совместно зарегистрированы по месту жительства три человека: собственник ФИО4, ее муж ФИО6, отец ФИО5 Обеспеченность общей площадью жилого помещения каждого члена семьи составляет 13,1 кв.м., то есть более учетной нормы.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ... пояснила, что истец с 2010 года проживает в квартире по .... В настоящее время проживает один, ФИО4 в квартире никогда не проживала. ФИО5 помогают социальный работник, сиделка и свидетель. Также пояснила, что ФИО4 не посещает своего отца, потому что у них сложились неприязненные отношения.

К показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку как пояснила свидетель .... у нее неприязненное отношение к ответчику ФИО4

В силу части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Избрание ненадлежащего способа судебной защиты влечет безусловный отказ в удовлетворении иска.

Согласно статье 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления истец самостоятельно определяет круг лиц, к которым предъявляет требования.

Таким образом, требования о защите прав, которые лицо, полагает нарушенными, истец предъявляет к лицу, которое он полагает ответственным за нарушение своих прав. Обоснованность данных требований разрешается в ходе судебного разбирательства.

Истец ФИО5 обращаясь в суд с настоящим иском указывает на то, что его дочь не является членом его семьи, при этом не указывает, чем данное лицо нарушает его права, поскольку не указывает на необходимость защиты жилищных прав по поводу жилого помещения, в котором проживает в настоящее время (например, в целях определения порядка несения расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги), не указывает, каким образом, решение суда изменит правоотношения с данным лицом, каковы будет последствия для ФИО4 в результате удовлетворения заявленных требований. Вместе с тем, истец полагает, что его права нарушены другим лицом.

Так, истец указывает на то, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 о взыскании долга, взыскано с ФИО4 в пользу ФИО5 2 058 887,69 рублей, которые до сегодняшнего дня не выплачены ответчиком по настоящему делу, что препятствует истцу реализовать свое право на приобретение жилья, в связи с чем он вынужден был обратиться в администрацию Дзержинского района г. Новосибирска с заявлением о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

ФИО5 считает, что у него возникают препятствия в реализации права на улучшение жилищных условий, которые заключаются в том, что администрация Дзержинского района г. Новосибирска не принимает заявителя на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом за счет средств федерального бюджета, вместе с тем, требований к администрации Дзержинского района г. Новосибирска истцом не заявлено.

Сам по себе факт наличия между истцом и ответчиком, каких либо финансовых обязательств и неприязненных отношений, не может служить основанием для признания истца не членом семьи ответчика, поскольку установление данного факта само по себе каких-либо правовых последствий не влечет и является лишь одним из юридических фактов, перечисленных в статьях Жилищного кодекса Российской Федерации, образующих в своей совокупности сложный юридический состав правоотношения по предоставлению жилого помещения.

Ссылка на положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не применима к требованиям, заявляемым истцом по настоящему делу вследствие отсутствия спора между сторонами по данному делу.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Отсутствие нарушения прав истца либо угрозы их нарушения в будущем в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует об отсутствии у ФИО5 права на обращение в суд с настоящим иском.

Кроме того, избранный способ защиты является ненадлежащим, поскольку удовлетворение исковых требований не порождает у ФИО5 права на получение жилого помещения по указанному им основанию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 ФИО1 к ФИО4 ФИО2 о признании не членом семьи – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2018 года