Решение № 2-506(5)/2025 2-506/2025 2-506/2025~М-431/2025 М-431/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-506(5)/2025

УИД66RS0№-61

Гражданское дело №2-506(5)/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 13 августа 2025 года

мотивированное решение оставлено 22 августа 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 581 935,13 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16638,7 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ПАО КБ «УБРиР», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1. Кредитный договор подписан должником собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ПКО «ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к договору 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в сумме 681935,13 рублей. Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 532 978,72 рублей; проценты по кредитному договору в размере 148 956,41 рублей; всего 681 935,13 рублей. Сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» 100 000 рублей. Размер задолженности составляет 581 935,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> по гражданскому делу 2-3049/2024 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 части задолженности в размере 100 000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из доводов истца ООО «ПКО «ФинТраст», содержащихся в исковом заявлении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № №.

В подтверждение заключенного договора истцом представлена Анкета-заявление №.1 заемщика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 предоставлен кредит: параметры кредита ID № №, сумма кредита 532 978,72 рублей, процентная ставка 24, срок кредита 84 месяца, размер ежемесячного платежа 13 181,00 рублей, день погашения ежемесячных платежей 22 число. Также представлены договор комплексного банковского обслуживания, заключенный между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и обществом с ограниченной ответственностью «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым банк передал ООО «ФинТраст» права требования, возникшие на основании заключенных Цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате государственной пошлины, признанной судом.

Из представленной истцом выписки из приложения № к договору цессии 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствиями с условиями Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает следующее права (требования) по кредитным договорам/договорам займа: должник - ФИО1 ФИО5, № договора № дата ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 532 978,72, проценты 148 956,41 рублей, всего 681 935,13 рублей.

Договора уступки прав (требований) № датированного ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено, как не представлено и сведений относительно передаваемых ООО «ФинТраст» прав, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес>, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» взыскана оставшаяся задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей.

Исходя из расчета задолженности, содержащегося в тексте искового заявления, истцом в настоящем иске заявлена к взысканию оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 581 935,13 рублей (681935,13 руб. – 100000 руб.).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено о том, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии со сведениями указанными в Анкете-заявление №.1, срок предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 месяца, днем погашения ежемесячных платежей является 22 число, соответственно датой последнего платежа по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом выписке из приложения № к договору цессии 11-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681 935,13 рублей, из которой основной долг 532978,72, проценты 148956,41 рублей, образовалась уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и более не изменялась.

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (к которому предоставлена выписка из приложения, содержащая наименование должника и размер долга) ООО «ПКО «ФинТраст» уже было известно о нарушении своего права на возврат задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 681 935,13 рублей и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку истец о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, достоверно знал на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в данном случае заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В данном случае течение срока исковой давности не прерывалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился только в ноябре 2024 года, то есть по истечении срока исковой давности. С рассматриваемым иском о взыскании оставшейся части долга истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности в три года пропущен ООО «ПКО «ФинТраст» как на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании части задолженности, так и на дату обращения с настоящим иском.

Представленная суду выписка по лицевому счету № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 о поступлении платежей в сумме 8720,81 рублей, с указанием даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, не может быть расценена судом как совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга, поскольку данные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ поступили истцу в рамках принудительного исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ответчика ФИО1 части долга в размере 100000 рублей, что подтверждено сведениями, представленными Тавдинским РОСП по исполнительному производству №-ИП возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в том числе справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, правовые основания для взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 16638,7 рублей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>, вынесший решение.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья подпись Е.Н. Рудаковская