Определение № 2А-7/2017 2А-7/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2А-7/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» февраля 2017 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Максименко М.В., при секретаре судебного заседания Холостенко Е.А., рассмотрев административное дело № 2А-7/2017 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № ХХХ в отставке ФИО1 об оспаривании бездействия командира этой же воинской части, выразившегося в не издании приказа о выплате ему денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих, в мирное время (далее по тексту денежная компенсация),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором с учетом уточнённых требований просил признать незаконным бездействие командира войсковой части № ХХХ, выразившееся в издании приказа о выплате ему денежной компенсации при исключении из списков личного состава воинской части, и обязать указанного командира издать соответствующий приказ.

15 февраля 2017 года от ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он, отказавшись от рассматриваемого административного иска, просил суд прекратить производство по делу, указав, что требования, изложенные им в административном исковом заявлении, исполнены в добровольном порядке.

По смыслу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд принимает отказ административного истца от административного иска, если это не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из представленной в суд выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ от 10 февраля 2017 года № 32 усматривается, что в приказ того же должностного лица от 17 февраля 2016 года № 35 было внесено дополнение о выплате ФИО1 денежной компенсации.

Учитывая изложенные данные, и принимая во внимание, что отказ ФИО1 от рассматриваемого административного иска не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, а также не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о необходимости принятия его отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Из квитанции от 18 декабря 2016 года следует, что при подаче в суд административного иска об оспаривании бездействия командира войсковой части № ХХХ ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по административному делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 и 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части № ХХХ, в связи с чем производство по административному делу прекратить.

Разъяснить заинтересованным лицам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Владимирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу М.В. Максименко