Решение № 7-217(2)/2025 7-217/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 7-217(2)/2025

Дело № 7-217(2)/2025

Судья Обухова А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 26 ноября 2025 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253479753595 от 26 апреля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253479753595 от 26 апреля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2025 года названное ходатайство заявителя оставлено без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит состоявшееся определение судьи районного суда от 27 октября 2025 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

Указывает, что 30 апреля 2025 года ею в адрес ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО была направлена жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица № 10673342253479753595 от 26 апреля 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления АО «Почта России» с почтовым идентификатором 35504707012855. Данное письмо было получено адресатом 5 мая 2025 года.

6 июня 2025 года вышестоящим должностным лицом было вынесено решение по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 на постановление должностного лица от 26 апреля 2025 года.

13 июня 2025 года заявителем была направлена жалоба в суд, в связи с чем, по мнению автора жалобы, процессуальный срок для подачи жалобы не был пропущен.

Заявитель ФИО1 согласно телефонограммы от 24 ноября 2025 года о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явилась, в жалобе просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253479753595 от 26 апреля 2025 года была получена ФИО1 26 апреля 2025 года (л.д. 27).

Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица согласно штампу на конверте была направлена в суд 13 июня 2025 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, при этом уважительных причин пропуска указанного срока заявителем не указано.

Между тем, судьей районного суда не учтено следующее.

К жалобе, направленной в адрес Тамбовского областного суда, ФИО1 приложен отчет об отслеживании почтового отправления АО «Почта России» с почтовым идентификатором 35504707012855, согласно которому 30 апреля 2025 года заявителем была направлена жалоба на постановление должностного лица от 26 апреля 2025 года в адрес ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Решением и.о. заместителя начальника МТУ Ространснадзора по ЦФО от 6 июня 2025 года обжалуемое заявителем постановление должностного лица от 26 апреля 2025 года было оставлено без изменения.

13 июня 2025 года ФИО1 направила в суд жалобу на постановление должностного лица от 26 апреля 2025 года, указав о наличии принятого вышестоящим должностным лицом решении от 6 июня 2025 года.

Вместе с тем судьей районного суда при разрешении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания вышеуказанные обстоятельства не были приняты во внимание.

При таких обстоятельствах определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению в Тамбовский районный суд Тамбовской области на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 октября 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело направить в Тамбовский районный суд Тамбовской области на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342253479753595 от 26 апреля 2025 года.

Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.В. Баранов