Решение № 2А-1127/2017 2А-1127/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-1127/2017

Дело № 2а- 1127/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 30 ноября 2017 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Литвиненко И.В.,

с участием прокурора: Скоковой О.В.,

при секретаре Дехтеревой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Мыски о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по г. Мыски обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мысковским городским судом гр-ка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенное гр. ФИО1 преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-ки ФИО1 был установлен административный надзор по решению Юргинского г/с сроком на 2 года 6 месяцев с административными ограничениями:

обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц;

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00ч.;

запрещено посещение кафе, баров и т.д., где разрешено употребление спиртных напитков;

4.запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, в т.ч. запрещено пребывание вблизи школьных учреждений, посещение мест проведения детских праздничных мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ гр-ка ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. гр-ка ФИО1 была поставлена на учет в ОМВД России по г. Мыски как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч.3ст.19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов;

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 вновь совершила административное

правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст.19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, тем самым, судимость ФИО1 по приговору от 20.10.2010г. погасится 03.03.2022г.

Гр-ка ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, относящееся к категории тяжких преступлений.

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>:

Запретить выезд за пределы г. Мыски Кемеровской области;

Обязать явкой 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по г. Мыски.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Помощник прокурора гор. Мыски Скокова О.В. просила удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими удовлетворению.

Требования об установлении дополнительных ограничений подлежащими частичному удовлетворению, исключив запрещение выезда за установленные судом пределы города Мыски Кемеровской области.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15. Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При рассмотрении требований о продлении срока административного надзора суд не связан мнением административного истца и вправе установить менее или более продолжительный срок в пределах, установленных Законом, либо отказать в удовлетворении заявленных требований.

При этом положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуждена по ст.228-1 ч.1 УК РФ, ст.228-1 ч.1 УК РФ, 228-1 ч.1 УК РФ, ст.228-1 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3 – ст.228-1 ч.1 УК РФ.

на основании ст. 69 ч.3 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Совершенное гр. ФИО1 преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 228.1 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр-ки ФИО1 был установлен административный надзор по решению Юргинского г/с сроком на 2 года 6 месяцев с административными ограничениями:

обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц;

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00ч.;

запрещено посещение кафе, баров и т.д., где разрешено употребление спиртных напитков;

4.запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них, в т.ч. запрещено пребывание вблизи школьных учреждений, посещение мест проведения детских праздничных мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ гр-ка ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии срока наказания.

09.03.2017г. гр-ка ФИО1 была поставлена на учет в ОМВД России по г. Мыски как поднадзорное лицо.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст.19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов;

ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 вновь совершила административное

правонарушение, предусмотренное по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом», назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов.

Согласно ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания, тем самым, судимость ФИО1 по приговору от 20.10.2010г. погасится 03.03.2022г.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО1 видно, что последняя, систематически не выполняет обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, была привлечена неоднократно по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП «Несоблюдение ограничений возложенных судом»

Установив вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 в течение срока административного надзора в период 2017 года, более двух раз привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев и целесообразности в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ установления на его период дополнительных административных ограничений.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая характеристику ФИО1, суд устанавливает дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

увеличить обязательную явку до 3 (трех) раз в месяц в Отдел МВД России по г.Мыски ;

запрещение выезда за установленные судом пределы Кемеровской области.

В части запрещения выезда за пределы города Мыски Кемеровской области, суд оставляет без удовлетворения, т.к. находит возможным ограничиться данным ограничением без указания города Мыски, в связи с возможным выездом в г.Междуреченск, г.Новокузнецк (местонахождение лечебных учреждений, УПФР, ИФНС и т.д.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 270-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по г. Мыски ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>:

Запретить выезд за пределы Кемеровской области;

Обязать явкой 3 (три) раза в месяц в Отдел МВД России по г. Мыски.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Литвиненко