Решение № 2А-151/2019 2А-151/2019~М-163/2019 М-163/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2А-151/2019

дело № 2а-151/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 г. г. Грайворон

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по налогам, указав, что административный ответчик в 2014-2015 г. г. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, а в 2012-2015 г. г. собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, кадастровый №.

Указанное имущество является объектами налогообложения, в связи с чем, налоговой инспекцией ФИО1 были направлены налоговые уведомления от 13 апреля 2015 г. №309139 и от 5 августа 2016 г. №113955652 с расчетом налогов за 2012 - 2015 г. г.

Поскольку административным ответчиком налоги в установленные сроки не уплачены, в адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налогов от 9 октября 2015 г. №57869, от 19 ноября 2016 г. №3253, от 16 декабря 2016 г. №13856, но до настоящего времени обязанность по их уплате административным ответчиком не исполнена.

Срок обращения в суд пропущен инспекцией ввиду технического сбоя в программном обеспечении.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области просила восстановить ей пропущенный срок подачи заявления о взыскании, взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012-2015 г. г. в размере 593,21 руб. и пени в размере 60,50 руб., недоимку по транспортному налогу за 2014-2015 г. г. в размере 1 917,50 руб. и пени в размере 458,77 руб.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании содержится в абзаце 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2015 г. налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от 13 апреля 2015 г. о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 г. в сумме 958,50 руб. и налог на имущество физических лиц за 2012-2014 г. г. в сумме 427,21 руб. в срок до 1 октября 2015 г. (л. д. 8).

15 октября 2015 г. ФИО1 направлено требование об уплате в срок до 24 ноября 2015 г. указанных сумм налогов, а также пени в сумме 430,42 руб. в связи с числящейся по состоянию на 9 октября 2015 г. за налогоплательщиком задолженностью по транспортному налогу за предыдущий налоговый период (л. д. 11).

16 сентября 2016 г. в адрес административного ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление от 5 августа 2016 г. об уплате в срок до 1 декабря 2016 г. транспортного налога за 2015 г. в размере 959 руб. и налога на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 166 руб. (л. <...>).

В связи с неуплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 г. налоговым органом административному ответчику выставлено требование от 16 декабря 2016 г. о необходимости погашения данной задолженности и пени в сумме 5,25 руб. в срок до 7 февраля 2017 г. Также в требовании отражено, что по состоянию на 16 декабря 2016 г. за ФИО1 числится общая задолженность в сумме 3 042,47 руб. (Л. д. 12).

Поскольку по состоянию на 16 декабря 2016 г. сумма налогов и пеней, подлежащих взысканию с ФИО1, превысила 3 000 руб., налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев с указанной даты, т. е. до 16 июня 2017 г.

Вместе с тем, административный иск предъявлен в суд 31 мая 2019 г.

Ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока, обоснованное сбоем программного обеспечения, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку административным истцом не приведено оснований (уважительных причин) для его восстановления, к которым сбой программного обеспечения не относится.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск срока давности взыскания налогов и пеней является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд считает отказать в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска и взыскании задолженности по налогам.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по налогам.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Н. А. Фенько