Решение № 2-1094/2018 2-1094/2018 ~ М-994/2018 М-994/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-1094/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г.Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/2018 по иску акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество банк «Северный морской путь» (далее АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В обоснование заявления указано, что согласно соглашению банк осуществил кредитование счета № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 69491,90рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита. Согласно расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 83 464 рублей 36 копеек, из них: просроченная задолженность – 69491 рублей 90 копеек, начисления банка за пользование заемными средствами – 13972 рублей 46 копеек. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору о предоставлении овердрафта по текущему счету в размере 83464 рублей 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8703 рублей 93 копейки и расторгнуть соглашение о предоставлении овердрафта.

В судебное заседание представитель истца – АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» не явился, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.12, 39, 173, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в размере 83 464 (восемьдесят три тысячи четыреста шестьдесят четыре) рублей 36 копеек, из них: просроченная задолженность – 69491 (шестьдесят девять тысячи четыреста девяноста один) рублей 90 копеек, начисления банка за пользование заемными средствами – 13972 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 46 копеек, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 8703 (восемь тысяч семьсот три) рублей 93 копейки.

Расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенное между ФИО1 и акционерным обществом банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Митюгов В.В.