Апелляционное определение № 33А-1507/2026 от 3 марта 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-1507/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,

судей фио, фио,

с участием помощника судьи Назаренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-0635/2025 по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 08.07.2025, которым постановлено:

Административные исковые требования ИФНС России № 5 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 5 по адрес недоимку по страховым взносам, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере сумма, за 2024 год в размере сумма, ОПС за 2022 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, ОМС за 2022 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, соответствующие пени в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец ИФНС России № 5 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просил взыскать с него недоимку по страховым взносам, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2023 год в размере сумма, за 2024 год в размере сумма, ОПС за 2022 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, ОМС за 2022 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, соответствующие пени в размере сумма, а всего сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязанности по уплате налогов и сборов в установленный срок.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ФИО1, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушении судом норм процессуального права, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца по доверенности фио, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции, проверив решение, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, поскольку рассмотрение административного дела произведено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что процедура судебной защиты, применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяется, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Одним из принципов административного судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (статья 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно данному принципу суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела (часть 2 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав, предусмотренных настоящим Кодексом. Сторонам обеспечивается право представлять доказательства суду и другой стороне по административному делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения административного дела вопросам, связанным с представлением доказательств (часть 3 статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова (часть 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд (часть 3).

Таким образом, обязанность суда по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, прямо установлена законом (статья 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, судебное заседание, назначено определением судьи от 26.06.2025 года на 08 июля 2025 года (л.д. 33).

Между тем в материалах дела отсутствуют какие - либо сведения о надлежащем извещении административного ответчика либо его представителя в дате и времени судебного заседания, состоявшегося 08 июня 2025 года.

Так, согласно почтовому идентификатору (ИПО 80407210997582) почтовое извещение до адресата не доставлено. 03 июля 2025 года имела место неудачная попытка вручения (л.д. 35). Таким образом, 7 - дневный срок истечения времени хранения почтовой корреспонденции, на момент рассмотрения судом дела, не истек.

Обстоятельства неуведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства препятствовали ему реализовать свои процессуальные права, в том числе, участвовать в судебном заседании, знакомиться с материалами дела, представлять возражения и доказательства.

В силу п. 3 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Замоскворецкого районного суда адрес от 08.07.2025 года отменить, дело по административному иску ИФНС России № 5 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам направить на новое рассмотрение в Замоскворецкий районный суд адрес.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи