Постановление № 5-382/2025 5-4/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 5-382/2025

76RS0024-01-2025-004712-07 Дело №5-382/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 12 января 2026 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2025 года, около 14 часов 54 минут, напротив дома 4 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате совершила столкновение с автобусом МАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, вследствие чего в автобусе произошло падение пассажира ФИО2, получившей телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО3, потерпевшая ФИО2, представитель собственника транспортного средства ООО «Стартранс», инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело без их участия. Ввиду отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания по данному делу не велся.

ФИО3 в ходе административного расследования пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте она, управляя автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигалась в средней полосе по проспекту Машиностроителей г.Ярославля, в районе дома 4 по проспекту Машиностроителей стала перестраиваться вправо для поворота во двор, сзади от остановки поехал автобус, резко затормозил, в результате чего в салоне автобуса упала женщина и получила телесные повреждения, при этом при перестроении произошло незначительное столкновение вышеуказанных транспортных средств.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 2 декабря 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО3 несогласия с ним не выразила;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, которыми зафиксировано место столкновения автомобиля «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 и автобуса МАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1 и место падения в салоне автобуса пассажира ФИО2, произошедшие напротив дома 4 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля;

- объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым около 14 часов 40 минут 24 августа 2025 года на остановке общественного транспорта «Дачная» она села в автобус маршрута №32, следовавший в сторону торгового центра «Глобус». В 14 часов 54 минуты этого дня, во время движения в районе дома 4 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля, водитель автобуса резко затормозил, в результате чего ФИО2 упала и ударилась лицом о поручень. Впоследствии потерпевшая узнала, что другой автомобиль «подрезал» автобус, в котором она находилась. В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения, бригадой СМП была доставлена в больницу, проходила лечение;

- объяснениями второго участника ДТП ФИО1, согласно которым при исследуемых обстоятельствах он, управляя автобусом с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по правой полосе проспекта Машиностроителей г.Ярославля. Слева от него, в средней полосе, двигался автомобиль «Тойота» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. В районе дома 4 по проспекту Машиностроителей указанный автомобиль стал резко поворачивать направо во двор, произошло столкновение с ним, при этом в результате происшествия пострадал пассажир (ФИО2), получивший телесные повреждения;

- видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения, установленной на остановке общественного транспорта, и видеорегистраторов, установленных в салоне автобуса (МАЗ под управлением ФИО1), зафиксировавших выполнение автомобилем «Тойота» (под управлением ФИО3) поворота направо из средней полосы перед указанным автобусом, столкновение данных транспортных средств, дальнейшее торможение автобуса, а также момент падения и удара потерпевшей ФИО2 лицом о поручень находящегося впереди сиденья, после чего автобус остановился;

- сообщением медицинского учреждения о доставлении ФИО2 с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой в результате рассматриваемого ДТП ФИО2 причинена <данные изъяты>, – которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: видеозаписи рассматриваемого ДТП и объяснения водителя ФИО1 о выполнении ФИО3 поворота направо из средней полосы перед автобусом под его управлением, что повлекло столкновение транспортных средств и последующее падение пассажира ФИО2 с причинением ей телесных повреждений; соотносящиеся с ними объяснения потерпевшей ФИО2 о получении травмы в результате данного происшествия; протокол осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой; сообщение из больницы о доставлении ФИО2 с травмами, полученными в результате данного ДТП; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО3 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Объяснения ФИО3 не опровергают изложенных выводов суда.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО3 не соблюдены. Между действиями ФИО3 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО2 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО3 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, УИН:НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев