Постановление № 1-213/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-213/2020

Дело № 1-213/2020

76RS0008-01-2020-001547-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

8 октября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.В.,

с участием прокурора Гусаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Кругловой О.Е..

а так же потерпевшего <А.>,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные скрыты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 02 июля 2020 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на улице на территории Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа №9», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ <...> у бетонных блоков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с <А.>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <А.> уснул на улице у школы, и за ним и его действиями никто не наблюдает, руками взял с бетонного блока принадлежащее <А.> имущество, а именно: мужскую сумку стоимостью 600 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 1500 рублей и мобильным телефоном «Honor 7S» модель: DRA-LX5 стоимостью 4500 рублей и, умышленно тайно похитил вышеуказанное имущество и денежные средства. После этого он с похищенным с места преступления скрылся и похищенным, в дальнейшем, распорядился по своему усмотрению, причинив <А.> значительный ущерб на общую сумму 6600 рублей.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, указав, что подсудимый с потерпевшим примирились и потерпевшему полностью возмещен ущерб.

Потерпевший <А.> с ходатайством согласился, указав, что примирился с подсудимым, ущерб возмещен.

Прокурор просил ходатайство удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон в виду следующего:

Подсудимый ФИО1 ранее не судим ( л.д. 173-174), впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный тому вред ( л.д. 168, 201), что является основанием для прекращения дела в отношении него, согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: копии документов на мобильный телефон «Honor 7S», гарантийный талон, сведения об IMEI, информация с коробки из-под телефона, мобильный телефон «Honor 7S»- оставить в законном владении потерпевшего <А.>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Яшин