Решение № 2-2226/2025 2-2226/2025~М-1067/2025 М-1067/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 2-2226/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федоровой Н.Н.,

при секретаре Синициной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2226/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 1500000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 была составлена собственноручная расписка, согласно которой он получил от ФИО1 в долг денежную сумму в размере 1 500 000,00 руб. (Один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп.). Согласно указанной расписки ФИО2 обязан осуществить возврат вышеуказанной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО2 до настоящего времени не осуществил возврат суммы долга, что послужило основанием для обращения в суд с данными требованиями.

В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, подтвержденный распиской ответчика, составленной в простой письменной форме, путем составления расписки, которая представлена в материалы дела. Согласно расписке ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 1500000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная истцом в суд расписка удовлетворяют требованиям закона к документам, подтверждающим договор займа между гражданами. Кроме того, в силу буквального смысла положений ст.408 ГК РФ, данный документ подтверждает факт неисполнения денежного обязательства должником.

ФИО1 в свою очередь, надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, и передал денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается распиской.

Однако, ФИО2 свои обязательства по возврату денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 рублей не исполнил. Надлежащих доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Письменных доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик суду не представил.

Факт возврата долга, передача денежных средств по договору займа не может быть подтверждены свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания.

С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду допустимых доказательств получения денежных средств в меньшем размере, чем это указано в договоре займа, а также расписке о получении денежных средств, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1500000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты юридических услуг в размере 3500 рублей за составление искового заявления, а также факт оплаты услуг представителя в размере 21500 рублей подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных услуг по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 30000 рублей. Поэтому указанная денежная сумма должна быть возмещена истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1500000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 21500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.

Председательствующий –