Решение № 2-3757/2018 2-3757/2018 ~ М-2696/2018 М-2696/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-3757/2018

копия

Дело № 2-3757/2018

Мотивированное
решение составлено 3 июля 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 июня 2018 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Гуцева П.Ю.,

при секретаре Казаковой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Любимцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Октябрьского районного суда г. Мурманска, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик, которая в квартире не проживает, ее личных вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг не производит, ее место нахождение не известно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования подержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила, письменных возражений не представила, представителя не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Третье лицо УВМ УМВД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

Отдел опеки и попечительства комитета по образованию администрации города Мурманска в судебное заседание не явился, оформил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Прокурор Любимцева Т.А. в судебном заседании полагала исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, права ФИО2 не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

В суде установлено, что в соответствии с выпиской из ГРП собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1

Согласно сведениям из ГОБУ «МФЦ Мурманской области» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 длительный период времени по указанному адресу не проживает, в квартиру не вселилась, ее личных вещей в жилом помещении не имеется, оплаты по коммунальным платежам не производит, с требованиями о вселении к истцу не обращалась.

Сведения о вынужденном характере выезда ответчика из спорной квартиры в материалах дела отсутствуют, до настоящего момента она с регистрационного учета не снялась.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: выписки из ЕГРП, справки ГОБУ «МФЦ МО», иными материалами дела исследованными судом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, заключение прокурора Любимцевой Т.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Так, ФИО2 до настоящего времени зарегистрирована в <адрес>, однако в ней не проживает, обязанностей по содержанию жилого помещения не несет, что свидетельствует о формальном характере регистрации ответчика.

Суд полагает, что, при указанных обстоятельствах, формальная регистрация ответчика в квартире препятствует собственнику в осуществлении прав пользоваться и распоряжаться жильем по собственному усмотрению, затрагивает его жилищные права и материальные интересы, в связи с чем, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению.

Признание ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением влечет в соответствии с положениями Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета в ней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий П.Ю. Гуцев

<данные изъяты>

<данные изъяты>