Постановление № 5-616/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-616/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 17 июля 2019 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Хадисова С.И., с участием ФИО3 по <адрес> УУП ФИО5, переводчика ФИО1, рассмотрев материалы административного дела по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Вьетнам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Дагестан без регистрации, ранее привлекавшегося на территории РФ к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь гражданином Республики Вьетнам, нарушил требование ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", которое выразилось в нарушении режима пребывания в РФ, т.е. по истечении срока временного пребывания, наступившего ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от выезда из Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО2 вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он приехал из Республики Вьетнам в ФИО3 через КПП «Шереметьево» ДД.ММ.ГГГГг. В 2017г он привлекался к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации. Но из-за отсутствия у него финансовых средств, он не смог покинуть территорию Российской Федерации и скрывался от работников миграционной службы пока его не задержали. В настоящее время он все осознал и готов покинуть территорию Российской Федерации и вернуться к себе на Родину.

ФИО3 по <адрес> УУП ФИО5 пояснил, что гражданин Республики Вьетнам ФИО2 нарушил правила пребывания иностранного гражданина на территории РФ, находясь с ДД.ММ.ГГГГ безвыездно в <адрес> и уклонившись от выезда из Российской Федерации. Поскольку он ранее на территории РФ привлекался к административной ответственности он просит привлечь его к административной ответственности с выдворением в форме принудительного перемещения через границу за пределы Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и данными из справки СПО «Мигрант-1», из которых усматривается, что он приехал на территорию ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ сроком на три месяца, но по настоящее время находится на территории РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода и сто восемьдесят суток в течение года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мониторинга миграционной ситуации на обслуживаемой территории <адрес> был выявлен гражданин Республики Вьетнам ФИО2, допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., справкой СПО «Мигрант-1», его объяснением, которые при оценке в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При этих установленных обстоятельствах действия ФИО2 квалифицируются по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона и уполномоченным лицом.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем, положения ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно положениям пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, повторность образуют правонарушения, совершенные после вступления в законную силу постановления по делу об однородном административном правонарушении, совершенном ранее.

Из материалов дела видно, что данное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Хасавюртовского городского суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не может учитываться при назначении наказания как отягчающее административную ответственность обстоятельство.

Поэтому, при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное его положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Раскаяние в содеянном учитывается как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Вьетнам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации возложить на ФИО3 по <адрес>.

Штраф оплатить по реквизитам: р/с 40№, ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка ФИО3 <адрес>, получатель: УФК по РД для МВД ФИО3 по <адрес>, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК 048209001, код ОКАТО 82735000, КБК 18№ наименование платежа: Административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.И.Хадисова