Решение № 2-320/2025 2-320/2025(2-3760/2024;)~М-3355/2024 2-3760/2024 М-3355/2024 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-320/2025

Дело № копия

59RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> край 05 марта 2025 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителей ответчика ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тимсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, с учетом уточнения требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 77850,12 руб., пени в размере 23846,10 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Тимсервис» является энергоснабжающей организацией. На основании концессионного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ во владении и пользовании у общества находится котельная по адресу: <адрес>. Договор теплоснабжения между сторонами не заключен, между тем истец поставлял тепловую энергию на объект ответчика по адресу: <адрес>, в силу чего, в отсутствие заключенного письменного договора между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии. В период с ДД.ММ.ГГГГ года истец поставил ответчику тепловую энергию. Ответчик принял тепловую энергию, однако, в установленный срок оплату полностью не произвел, задолженность за тепловую энергию составила 80919,07 руб. Истцом произведена корректировка за апрель ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которой сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ составляет 77850,12 руб., сумма пени – 23846,10 руб. судебный приказ в отношении ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, с учетом подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по указанным требованиям не пропущен.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены инспекция государственного жилищного надзора <адрес>, ООО «УК «Наш Дом» (л.д.230-231).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала по доводам, изложенным в иске, дополнительных письменных пояснениях, пояснила, что № произведен по показаниям прибора учета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по среднему объему потребления в силу п. 59 Правил №, с ДД.ММ.ГГГГ расчетным методом по формулам 3, 3(6) приложения № к Правилам №. (л.д.241).

Ответчик ФИО2, ее представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании с уточненными требованиями не согласны, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, отзыве на исковое заявление, ходатайстве, пояснили, что между истцом и ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ действует договор теплоснабжения №, который заключен путем совершения конклюдентных действий, на основании него ответчик принимал от истца тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть и оплачивал ее. Ответчик неоднократно обращалась с заявлениями о допуске в эксплуатацию установленного, в принадлежащем ей нежилом помещении, индивидуального прибора учета тепловой энергии, проведении сверки расчетов по вышеуказанному договору, однако со стороны истца получила необоснованный отказ со ссылкой на его несоответствие требованиям «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», принимать показания по данному ИПУ ответчика истец неправомерно отказывается. Поскольку расчет задолженности коммунальной услуги отопление произведен на основании расчетного метода по нормативу, не принимая во внимание показания установленного ответчиком индивидуального прибора учета для расчетов за отопление, постольку с данным расчетом они не согласны, просят принять за верный свой расчет на сумму 50155,51 руб. Кроме того, полагают, что истцом пропущен срок исковой давности по задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 90-91, 129-134, 180-182).

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, инспекции государственного жилищного надзора <адрес>, ООО «УК «Наш Дом» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав представленные доказательства, гражданское дело №, считает уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от требований недопустим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического потребления абонентом соответствующего коммунального ресурса (услуги).

Отношения по поводу предоставления коммунальных услуг и их оплаты входят в состав жилищных отношений, регулируемых жилищным законодательством, что следует из части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 11 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении), теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно пункту 7 статьи 15 Закона о теплоснабжении, договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Согласно статьям 30, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Обязанность собственника по оплате предоставленных жилищно-коммунальных возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Данная правовая позиция также подтверждена пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судом установлено:

На основании концессионного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тимсервис» осуществляет поставку тепловой энергии, в том числе на объект ответчика в здании по адресу: <адрес>, что следует из искового заявления (л.д.3).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения общей площадью 130,7 кв.м, по адресу: <адрес>, что следует из выписки ЕГРН (л.д.8-9, 60-61, 74-76), обращалась в ООО «Тимсервис» с заявкой на заключение договора теплоснабжения объекта по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Письменный договор теплоснабжения между ООО «Тимсервис» и ФИО2 до настоящего времени не заключен (л.д. 113, 114-127, 140-154).

Согласно представленным счетам-фактурам ФИО2 в нежилое помещение по адресу <адрес>, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ года предоставлялась коммунальная услуга «отопление», что также подтверждено актами поданной-принятой тепловой энергии (л.д.12-24, 25-41,251-254), не оспаривается сторонами.

Актом допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии ООО «Тимсервис» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, узел учета тепловой энергии допускается в эксплуатацию в составе оборудования № (л.д. 92, 135).

Актом № не допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя ООО «Тимсервис» установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ узел учета тепловой энергии (тип прибора №, заводской №) не допускается в эксплуатацию по адресу: <адрес>, так как расходомер установлен в несоответствии с паспортом ПУ (вид исполнения на подающем трубопроводе, а установлен на обратном), срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ, на момент проверки количество тепловой энергии 16000 Гкал (л. д. 179).

Детализированным расчетом задолженности по оплате коммунальной услуги отопление за период ДД.ММ.ГГГГ года определен объем текущего ИПУ, площадь нежилого помещения ответчика, площадь дома, объем ОДПУ, суммарный объем ИПУ по услуге «Отопление», суммарный объем ИПУ по услуге «Подогрев». Расчет коммунальной услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ произведен на основании показаний индивидуального прибора учёта энергии ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ по среднему показателю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по расчетному методу (л.д. 174-178), размер задолженности составил 77850,12 руб. В расчет включены показатели потребленной тепловой энергии на отопление, отопление ОДН, подогрев воды, подогрев воды на ОДН с учетом соответствующих параметров потребления тепла (л.д.193- 209,248-250).

Обосновывая возражения по иску, ответчик указала, что ранее истцом принимались показания индивидуального прибора учета, по ним производились расчеты, однако впоследствии специалист ООО «Тимсервис» ФИО6 показания принимать перестал, самостоятельно иным способом показания прибора учета не передавали.

Ответчик не согласен с размером задолженности, представил контр расчет, согласно которого оспаривает период начисления платы с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180-191).

Согласно пояснений свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, периоды потребленной тепловой энергии приняты к расчету с ДД.ММ.ГГГГ по показаниям ПУ ответчика, при этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ расход ПУ был указан нулевой, в период с ДД.ММ.ГГГГ показания ИПУ ответчиком не передавались, сведений о принятии показаний учета организацией не имеются, с ДД.ММ.ГГГГ узел учета тепловой энергии не был допущен в эксплуатацию в связи с наличием неисправности, поэтому расчет оплаты потребленной тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ произведен по среднему объему потребления коммунального ресурса потребителем в силу п. 59 Правил №, с ДД.ММ.ГГГГ расчетным методом по формулам 3, 3(6) приложения № к Правилам №, что также подтверждается и выкопировкой журнала учета показаний ( л.д.210-221).

Ответчик в судебном заседании поясняла, что в принадлежащем ей нежилом помещении неисправный прибор учета тепловой энергии заменила, однако ООО «Тимсервис» отказывается допускать его в эксплуатацию.

Так, ФИО2 обращалась в ООО «Тимсервис» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о согласовании проекта узла учета тепловой энергии в здании по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - о допуске прибора учета тепловой энергии, ДД.ММ.ГГГГ – о включении теплоносителя на внутреннюю систему отопления, ДД.ММ.ГГГГ – о повторном предоставлении акта сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ.г., расшифровки помесячного начисления за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящий момент (л.д.94-97, 136-138).

Из ответа ООО «Тимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ на ее обращение о согласовании проектной документации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно представленному проекту в составе узла учета тепловой энергии «ДД.ММ.ГГГГ» отсутствуют приборы, измеряющие расход, давление теплоносителя в подающем трубопроводе и давление в обратном трубопроводе тепловой сети. Для допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии необходимо предусмотреть приборы, измеряющие расход, температуру и давление теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах тепловой сети, предоставить на согласование проект, выполненный в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (л.д.93, 139).

На основании изложенного, суд считает установленным, что ответчик является собственником нежилого помещения, площадью 130,7 кв.м по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ года потреблял поставляемую ресурсоснабжающей организацией тепловую энергию, впоследствии произвел замену прибора учета тепловой энергии в принадлежащем нежилом помещении, который по настоящее время в эксплуатацию не принят, теплоноситель в не жилое помещение подан самовольно, показания прибора индивидуального учета энергии у ответчика приняты истцом по ДД.ММ.ГГГГ года сведений о передаче показаний прибора учета судом не установлено.

Согласно положениям пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила №) и правовой позиции, изложенной в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (ДД.ММ.ГГГГ), владелец нежилого помещения в многоквартирном доме, не передававший показания исправного прибора учета, имеет право на перерасчет платы, исчисленной по фактическим показаниям прибора учета.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ года и далее до неисправности ИПУ нет сведений о неисправности прибора учета тепловой энергии, такие сведения имеются лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года ИПУ был исправен плата в этот период времени должна быть произведена в соответствии с пунктом 59 Правил №.

Как ранее указано, впервые неисправность прибора учета зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство не оспаривается, доказательств исправности в материалы дела не представлено. При таком положении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года на законных основаниях начисление платы за потребленную тепловую энергию произведено в соответствии с положениями подпункта «а» пункта 59 Правил №.

В расчет платы включены расходы на общедомовое потребление тепла. Данные требования являются обоснованными в соответствии с пунктом 40 Правил № и разъяснениями, приведенными в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019).

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения, и предназначенную для проживания и деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов, по общему правилу, не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (п. п. 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 170).

Обеспечение сохранности многоквартирного дома как сложного единого объекта, а также содержание его в состоянии, исключающем разрушение его составных элементов вследствие промерзания или отсыревания, предполагает в первую очередь соблюдение в отдельных жилых и нежилых помещениях такого дома и в расположенных в нем помещениях общего пользования нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования соответствующих помещений по целевому назначению. Это достигается, как правило, за счет предоставления собственникам и пользователям указанных помещений коммунальной услуги по отоплению в виде подачи по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии (пп. "е" п. 4 Правил N 354 и п. 15 приложения N 1 к данным Правилам; пп. "в" п. 11 Правил N 491; п. п. 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П, такой подход, обусловливающий, по общему правилу, недопустимость отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, а равно и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, основан на презумпции фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева каждого из расположенных в нем помещений (включая помещения общего пользования) и тем самым многоквартирного дома в целом.

Данная презумпция может быть опровергнута лишь полным отсутствием фактического потребления тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, для обогрева того или иного помещения, что, в свою очередь, может быть обусловлено, в частности, особенностями схемы теплоснабжения конкретного многоквартирного дома, предполагающей изначальное отсутствие в помещении элементов внутридомовой системы отопления (отопительных приборов, трубопроводов, стояков отопления и т.п.), либо проведением согласованного в установленном порядке демонтажа системы отопления определенного помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через это помещение элементов внутридомовой системы (аналогичная правовая позиция высказана и в п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Контр расчет, представленный стороной ответчика, судом не принимается, поскольку указанным требованиям законодательства не соответствует, произведен без учета потребления тепловой энергии на подогрев воды на ОДН и подогрев воды.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 этого же Кодекса, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Соответственно предоставленные ответчиком отчеты потребления тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве доказательства не принимаются, поскольку представлены только в копиях, содержат исправления, подлинники отсутствуют, иные доказательства, подтверждающие объем потребления в указанном размере, не представлены (л.д.185-189).

Довод ответчика об отказе истцом в допуске в эксплуатацию установленного ею ИПУ в ДД.ММ.ГГГГ правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку период взыскания задолженности определен истцом на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает установленным, что оплата коммунальной услуги по отоплению ответчиком не произведена, расчет задолженности по коммунальной услуге отопление истцом произведен верно, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в размере 77850,12 руб.

Так как в установленный законом срок ответчик обязанность по оплате коммунальной услуги по отоплению не исполнил, истец произвел расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23846,10 руб.

Контр расчета, возражений по расчету пени стороной ответчика не представлено, однако заявлено о применении при разрешении спора срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тимсервис» обратилось к мировому судье судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 82109,94 руб., пени в размере 17316,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которому с ФИО2 в пользу ООО «Тимсервис» была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 82109,94 руб., пени в размере 17316,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1592,41 руб. (л.д.69).

На основании поступивших возражений должника определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен (л.д.42, 70).

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась судебная защита нарушенного права истца.

Поскольку ООО «Тимсервис» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ - 3 года=ДД.ММ.ГГГГ, учитывая срок действия судебного приказа (4 мес. 17 дн.), период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты тепловой энергии за спорный период времени, предъявленная задолженность в сумме 77850,12 руб. и пени в сумме 23846,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина 4631 руб. (л. <...>), требования истца удовлетворены в размере 101696,22 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4051,10 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 77850,12 руб. (семьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят рублей 12 копеек), пени в размере 23846,10 руб. (двадцать три тысячи восемьсот сорок шесть рублей 10 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051,10 руб. (четыре тысячи пятьдесят один рублей 10 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна.Судья:

Подлинное решение подшито в дело №. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес>.