Решение № 2-923/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-923/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 марта 2021 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основного долга – 28 650 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 997 руб. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 319, 16 руб. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 658, 99 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кредитор переименован в ООО МФК «Веритас», который ДД.ММ.ГГГГ уступил истцу права требования по вышеуказанному договору займа. Вместе с тем, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполняет, обратился в суд с заявленными требованиями.

Определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Домодедовский городской суд (л.д. 84).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, суд извещал ответчика по последнему известному месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом, в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

С ДД.ММ.ГГГГ п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, применительно к конкретному договору общий размер начисляемых процентов ограничен и не может превышать двукратного размера суммы предоставленного займа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е Заем» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ под 365 % годовых.

ООО МФК «Е Заем» обязательства по договору исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» (ранее - ООО МФК «Е Заем») уступило право требования по вышеуказанному договору займа истцу (л.д. 10-12).

При заключении договора займа ответчик удостоверил свое согласие на то, что кредитор вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору займа третьему лицу (пункт 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком условия договора займа нарушены, обязательства не исполнены. Судебный приказ мирового судьи 257 района Марьино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 21-22).

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика имеется следующая задолженность по настоящему договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 28 650 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50 997 руб.

Учитывая, что обязательства со стороны ответчика по договору не исполнены, расчет цены иска не противоречит положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заявленная к взысканию сумма процентов за пользование займом не превышает двукратного размера суммы представленного потребительского займа.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки в случае просрочки составляет 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть сумму основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Суд соглашается с суммой начисленной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 319, 16 руб. и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в заявленном размере.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658, 99 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования АО «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 28 650 руб. - основной долг, 50 997 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 319, 16 руб. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 658, 99 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, а всего 84 625 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий