Решение № 2-5620/2017 2-5620/2017~М-5197/2017 М-5197/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года Дело № 2-5620/2017

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего А.С. Моркеля,

при секретаре Н.В. Астанаевой,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 000 рублей под 14% годовых и договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 41 960 000 рублей под 14,57% годовых. В обеспечение указанных кредитных договоров были заключены договоры поручительства с физическим лицом ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В связи с ненадлежащим выполнением условий кредитных договоров Банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности, заочным решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Банка в полном объеме. По заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Арбитражным судом РХ возбуждено дело о банкротстве должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование № о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 6 712 213 руб. 28 коп., в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 757 738 руб. 20 коп., из них просроченные комиссии за обслуживание кредита – 405 077 руб. 05 коп., пени по просроченным комиссиям за обслуживание кредита – 79 186 руб. 15 коп., просроченные проценты – 4 385 877 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу – 232 297 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам – 655 300 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 475 руб. 08 коп., из них просроченные комиссии за обслуживание кредита – 89 533 руб. 16 коп., пени по просроченным комиссиям за обслуживание кредита – 19 396 руб. 06 коп., просроченные проценты – 706 836 руб. 11 коп., пени по просроченному основному долгу – 17 405 руб. 67 коп., пени по просроченным процентам – 121 304 руб. 08 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанным кредитным договорам в размере 6 712 213 руб. 28 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний день задолженность не погашена.

Ответчик ФИО2, временный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Истец является юридическим лицом, зарегистрированным на территории РФ, имеющим право на осуществление банковских операций, что подтверждается генеральной лицензией №, выданной Центральным банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из изменений №, вносимых в Устав Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Банком и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 были заключены следующие кредитные договоры.

Договор об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 41 960 000 рублей под 14,57% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Факт выдачи кредита подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 800 000 рублей под 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, который в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 7.1 кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется следующим образом: в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончательного начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии с п. 1.6 кредитных договоров погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору.

Согласно п. 4.2.2 кредитных договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

Пунктом 4.5, подп. 4.5.1 кредитных договоров предусмотрено право Банка в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за фактическое пользование кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом, в том числе, обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно абз. 5 подп. 4.5.2 кредитных договоров основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита также является неисполнение заемщиком любого из денежных обязательств, принятых заемщиком перед кредитором по иным договорам, которые заключены или будут заключены между кредитором и заемщиком.

В качестве обеспечения вышеуказанных кредитных договоров были заключены договоры поручительства с физическим лицом ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно договоров поручительства поручитель ФИО2 обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ее обязательств по вышеназванным кредитным договорам.

Согласно п. 1.2 договоров поручительства поручитель обеспечивает исполнение индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства).

В силу абз. 2 п. 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе в случае предъявления требования на досрочный возврат кредита.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитных договоров Банк обратился в суд с иском с ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ а также № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены, с ФИО2 в пользу Банка досрочно взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 36 565 977 руб. 77 коп.

Указанным решением суда установлено, что задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 36 565 977 рублей 77 копеек, в том числе задолженность по следующим кредитным договорам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 625 828 руб. 07 коп., из которых текущий основной долг 29 423 212 руб. 59 коп., просроченные комиссии за ведение счета 28 874 руб. 73 коп., просроченные проценты 1 266 329 руб. 93 коп., пени по просроченным процентам 52 410 руб. 82 коп.;

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 908 340 руб. 42 коп., из которых текущий основной долг 5 289 000 руб., просроченный основной долг 280 117 руб. 53 коп., просроченные комиссии за ведение счета 53 298 руб. 26 коп., просроченные проценты 264 311 руб. 38 коп., пени по просроченному основному долгу 12 651 руб. 96 коп., пени по просроченным процентам 8 961 руб. 29 коп.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что задолженность ФИО2 перед Банком не погашена.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) составляет 6 712 213 руб. 28 коп., в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 757 738 руб. 20 коп., из них просроченные комиссии за обслуживание кредита – 405 077 руб. 05 коп., пени по просроченным комиссиям за обслуживание кредита – 79 186 руб. 15 коп., просроченные проценты – 4 385 877 руб. 98 коп., пени по просроченному основному долгу – 232 297 руб. 02 коп., пени по просроченным процентам – 655 300 руб.;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 954 475 руб. 08 коп., из них просроченные комиссии за обслуживание кредита – 89 533 руб. 16 коп., пени по просроченным комиссиям за обслуживание кредита – 19 396 руб. 06 коп., просроченные проценты – 706 836 руб. 11 коп., пени по просроченному основному долгу – 17 405 руб. 67 коп., пени по просроченным процентам – 121 304 руб. 08 коп.

У суда отсутствуют основания не доверять произведенному истцом расчету.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору.

На основании вышеприведенных норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 6 712 213 руб. 28 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты Банком при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 41 761 руб. 07 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 712 213 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 41 761 руб. 07 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Моркель

Мотивированное решение составлено 02 октября 2017 года.