Решение № 2-401/2020 2-401/2020~М-347/2020 М-347/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-401/2020

Дело № 2-401/2020 год (УИД № 48RS0016-01-2020-000459-36)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 22 октября 2020 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-401/2020 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является супругом и наследником по закону первой очереди, наряду с ФИО2 и ФИО3, после смерти супруги (матери) Л Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Унаследованная истцом доля квартиры принадлежала наследодателю Л Н.В. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 599 от 25.11.1993 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в БТИ 25.11.1993 года. Остальные доли квартиры принадлежат истцу ФИО1, а также третьим лицам (дочери истца и наследодателя) ФИО4 (после заключения брака ФИО3) и ФИО5 (после заключения брака ФИО2), каждому по ? доле. В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу по месту открытия наследства после смерти Л Н.В. с заявлением о его принятии, наследственное дело было заведено. Завещание наследодателем при жизни не было составлено, поэтому имеет место наследование по закону. На момент смерти Л Н.В. состояла в зарегистрированном браке с истцом ФИО1, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес>. Другие наследники по закону, кроме истца, ФИО2 и ФИО3 на наследство, открывшееся после смерти их матери Л Н.В., никогда не претендовали, фактически его не принимали и в управление им не вступали. В исковом заявлении истец также сослался на то, что принял все меры по сохранению унаследованного имущества, взял на себя полностью бремя его содержания, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, несёт расходы по оплате коммунальных услуг по содержанию квартиры, пользуется приусадебным участком. В течение всего периода владения и пользования унаследованной долей квартиры никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что при подготовке документов для оформления наследственного имущества выяснилось, в квартире была произведена реконструкция без получения соответствующего разрешения, истец во несудебном порядке не смог оформить наследственные права, поэтому с целью защиты своих прав вынужден был обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что на момент смерти они с супругой проживали в квартире, которая была приватизирована ими в 1993 году, наряду с ними в приватизации участвовали их дочери ФИО2 и ФИО3, которые на наследство, открывшееся после смерти их матери Л Н.В., не претендуют и не возражают против его оформления за ним. Он, как наследник по закону первой очереди, в установленные законом сроки обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту его открытия, наследственное дело было заведено, однако, оформить во внесудебном порядке наследственное имущество не смог, поскольку в квартире ещё при жизни наследодателя за счёт личных средств и своими силами была произведена реконструкция, в результате чего изменилась общая площадь квартиры. Уже после смерти наследодателя Л Н.В. произведенная в квартире реконструкция была узаконена в судебном порядке. На момент смерти супруги истец постоянно проживал вместе с ней в квартире, в которой продолжил проживать и после её смерти. Родители Л Н.В. умерли задолго до её смерти. Кроме истца и наследодателя спорная квартира принадлежит на праве долевой собственности их общим детям ФИО2 и ФИО3, по ? доле каждой.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО6 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указала, что исковые требования признаёт, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, представили в суд заявления, в которых просили дело по иску ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Л Н.В. при жизни, наряду с ФИО1, ФИО2 (до заключения брака ФИО7) и ФИО3 (до заключения брака ФИО7), имела на праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № общей площадью 45,5 кв. метра, жилой площадью – 31.7 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 599 от 25.11.1993 года, зарегистрированным в БТИ 25.11.1993 года под № 3128; Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 31.05.2019 года № 687, справкой БТИ № 116 от 20.06.2016 года; справкой № 261 от 20.05.2019 года, выданной администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области, согласно которой на основании решения 43 сессии третьего созыва Кирилловского сельского Совета депутатов № 120-Б от 22.12.2008 года, квартире с кадастровым номером № присвоен почтовый адрес: <адрес> 2 и Выпиской из похозяйственной книги № 7 лицевой счёт № <***> за 2017-2021 годы.

Из материалов дела также видно, что решением Становлянского районного суда Липецкой области от 13.04.2020 года, вступившим в законную силу 19.05.2020 года, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, сохранена в перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: решением суда постановлено считать эксплуатационные площади следующими: общая площадь – 72,1 кв. метра, жилая площадь – 31,7 кв. метра, подсобная площадь – 40,4 кв. метра; пристройка Лит. а1 общая площадь 10,2 кв. метра, с учётом всех балконов и лоджий – 82,3 кв. метра. Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.09.2020 года 21.07.2020 года внесены в ГКН сведения об изменении площади объекта с кадастровым номером 48:14:1260113:357, по данным внесенным в государственный кадастр недвижимости площадь объекта с кадастровым номером № составляет 82,3 кв. метра.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Л Н.В. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти Л Н.В.) наследственные правоотношения регулировались нормами действующего ГК РФ, в соответствии с которыми определяется круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о заключении брака между ФИО1 и Б Н.В. серии №, копия свидетельства о рождении ФИО5 серии №, копия свидетельства о заключении брака между П Ю.А. и ФИО5 серии №, копия свидетельства о рождении ФИО4 серии №, копия свидетельства о заключении брака между С А.В. и ФИО4 серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1, третьими лицами ФИО2, ФИО3 и умершей Л Н.В., а именно то, что ФИО1 является супругом, а ФИО2 и ФИО3 являются дочерьми Л Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являются наследниками по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти супруги (матери) Л Н.В..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области № 64 от 05.02.2020 года видно, что в производстве нотариуса заведено наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Л Н.В., проживавшей при жизни по адресу: <адрес>. Единственным наследником, принявшим наследство, является истец ФИО1.

Свидетель П В.П. в суде рассказал, что знает семью Л-ных около 40 лет, супруга ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. На момент смерти ФИО8 она с супругом вместе проживала в <адрес>. После смерти Л Н.В. её супруг ФИО1 остался проживать в квартире, поддерживает её в надлежащем порядке, несёт расходы по оплате коммунальных услуг. В период брака супругами Л-ными с целью улучшения жилищно-бытовых условий в квартире была произведена реконструкция за счёт своих сил и собственных средств, в результате чего общая площадь квартиры увеличилась. Семья Л-ных дружная, поэтому никаких споров по оформлению наследства между истцом и его дочерьми нет, так как никто из них не претендовал на наследство, открывшееся после смерти Л Н.В., при этом дочери постоянно приезжают к отцу и помогают ему во всём.

Свидетель Р В.М. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля П В.П..

Таким образом, принятие наследства истцом ФИО1 после смерти супруги Л Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей П В.П. и Р В.М., а также тем, что истец в установленные законом сроки обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя Л Н.В.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку другие наследники по закону, кроме истца, ФИО2 и ФИО3, зная об открытии наследства после смерти Л Н.В., отказались от его принятия, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1\4 долю квартиры. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества Л Н.В. составлялось завещание и каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что истец ФИО1 после смерти супруги Л Н.В. принял всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетелей П В.П. и Р В.М., суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 72,1 кв. метра, с учётом всех балконов и лоджий – 82,3 кв. метра, жилой площадью – 31,7 кв. метра, подсобной площадью – 40,4 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги Л Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 72,1 кв. метра, с учётом всех балконов и лоджий – 82,3 кв. метра, жилой площадью – 31,7 кв. метра, подсобной площадью – 40,4 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруги Л Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2020 года.

Судья: Е.А. Суханова