Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-532/2020 М-532/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-480/2020

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область, ФИО3 район,

р.п. ФИО3 12 октября 2020 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., с участием ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. ФИО3 Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) через своего представителя ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец указал, что 06.11.2018 между ОАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключён кредитный договор № в размере 445859 рублей 87 копеек на 60 месяцев под 23% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN №, двигатель №, 2012 года выпуска. Обеспечением исполнения обязательств является залог автомобиля <данные изъяты> Договором от 19.06.2019 права требования по договору переданы от ОАО «Плюс Банк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Ответчик ФИО4 систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 14.04.2020 истец направил заёмщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, требование ответчиком ФИО4 не исполнено, её задолженность перед истцом по состоянию на 23.07.2020 составляет 337232 рубля 77 копеек, из которых: задолженность по кредиту (основному долгу) - 335043 рубля 22 копейки, задолженность по процентам - 2189 рублей 55 копеек. Сведения о нахождении автомобиля <данные изъяты> в залоге появились в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 08.11.2018. Согласно данным сайта ГИБДД собственник автомобиля поменялся 14.11.2018, в настоящее время им является ФИО2 На основании ст.ст. 12, 309, 334, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 06.11.2018 по состоянию на 23.07.2020 в размере 337232 рубля 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 335043 рубля 22 копейки, задолженность по процентам - 2189 рублей 55 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, VIN №, двигатель №, 2012 года выпуска, установив способ реализации с публичных торгов ; взыскать с ФИО4 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12572 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) по доверенности ФИО5, надлежащим образом извещался о слушании дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещалась о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ОАО «Плюс Банк» надлежащим образом извещался о слушании дела, своего представителя для участия в деле не направил.

На основании ст. 165.1 УК РФ, ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО2, действующий также в качестве представителя ответчика ФИО4 по доверенности, факт заключения кредитного договора и договора залога транспортного средства подтвердил, сумму задолженности не оспаривал, указал, что по кредитному договору допускались незначительные просрочки погашения плановых платежей, в настоящее время ответчиком вносятся платежи в счёт погашения задолженности. Ответчик в дальнейшем намерена заключить мировое соглашение с истцом.

Суд, заслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Из материалов гражданского дела следует, что 06.11.2018 между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключён кредитный договор №, по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в размере 445859 рублей 87 копеек на срок 60 месяцев под 23% годовых. По договору установлены даты погашения в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к договору), являющимся неотъемлемой частью договора. Кредит предоставляется на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определёнными в п. 1 раздела 2 договора. В случае нарушения заёмщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ФИО4 кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счёту №, договором купли-продажи транспортного средства от 06.11.2018, согласно которому ФИО4 купила у ИП ФИО1 автомобиль <данные изъяты> VIN №, двигатель №, 2012 года выпуска за 525000 рублей, актом приёма-передачи автомобиля от 06.11.2018.

17.06.2019 между ПАО «Плюс Банк» и Банком СОЮЗ (АО) заключён договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступил Цессионарию, а последний принял права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключённых Цедентом с физическими лицами (заёмщиками), в соответствии с которыми заёмщикам был предоставлен кредит на покупку автотранспортных средств, а также из обязательств, вытекающих из кредитных договоров, права (требования) к заёмщикам по которым принадлежат Цеденту на основании переуступки прав (требований), в объёме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию переходят права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заёмщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований). Датой перехода прав (требований) к Цессионарию является дата подписания каждого Реестра общего размера требований, составленного по форме Приложения № 1 к договору. В Реестре общего размера требований значится ФИО4 с указанием номера кредитного договора № от 06.11.2018.

Как следует из выписки по лицевому счёту № в период действия договора ответчиком ФИО4 условия договора, а именно: обязательства по своевременному и полному погашению задолженности и процентов в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки не исполнялись надлежащим образом, ФИО4 допускала просрочку платежей, вносила ежемесячные платежи не в полном объёме. В связи с чем по состоянию на 23.07.2020 ФИО4 имеет задолженность в размере 337232 рубля 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 335043 рубля 22 копейки, задолженность по процентам - 2189 рублей 55 копеек.

Расчёт и размеры взыскиваемых сумм основаны на вышеуказанных письменных материалах гражданского дела и соответствуют им.

10.04.2020 истцом Банком СОЮЗ (АО) направлено ответчику ФИО4 требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФв случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключён в письменной форме независимо от суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В Индивидуальных условиях предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», подписанных 06.11.2018 ФИО4 указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) третьим лицам, в том числе неявляющимся кредитными организациями, если до момента заключения кредитного договора от заёмщика не поступит заявление о запрете на уступку.

Принимая во внимание, что на день рассмотрения спора ответчиком ФИО4 не представлены документальные доказательства погашения задолженности, образовавшейся по состоянию на 23.07.2020, требования истца о взыскании с неё задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 337232 рублей 77 копеек, в том числе: задолженности по кредиту (основному долгу) - 335043 рубля 22 копейки, задолженности по процентам - 2189 рублей 55 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО4 – ФИО2 о том, что ответчиком осуществлялись платежи в августе и сентябре месяцах 2020 г. не подтверждены документально, помимо этого судом установлена задолженность по состоянию на 23.07.2020, в связи с чем в случае принудительного исполнения решения суда у ответчика имеется право предоставления доказательств погашения установленной судом задолженности.

Согласно п. 9, 10 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс» заёмщик ФИО4 предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства на условиях, изложенных в разделе 2 (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства).

В разделе 2 (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства) указано, что залогодатель передаёт в залог кредитору транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> VIN №, двигатель №, 2012 года выпуска, продавец ИП ФИО1, стоимость автомобиля по договору 525000 рублей, сумма собственных средств заёмщика 105000 рублей, сумма, уплачиваемая за счёт кредита, 420000 рублей, согласованная стоимость автомобиля как предмета залога 420000 рублей, договор залога считается заключённым с момента акцепта (подписания) заёмщиком настоящего договора, залогом обеспечиваются обязательства заёмщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 (Индивидуальные условия кредитования) с учётом Общих условий кредитования, в полном объёме.

Сведения озалогетранспортного средства включены в реестр уведомлений озалогедвижимого имущества за № от 08.11.2018.

Согласно сообщению начальника ст. инспектора РЭГ ГИБДД МО МВД России «Ряжский» от 01.09.2020 автомобиль <данные изъяты> государственный № зарегистрирован на праве собственности за ФИО2

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил данные обстоятельства, пояснив, что по договору купли-продажи от 14.11.2018 он купил у ФИО4 указанный автомобиль.

В соответствии со ст. ст. 329,334 ГК РФзалогявляется способом обеспечения исполнения обязательства, в силу которого кредитор по обеспеченномузалогомобязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предметазалога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 336 ГК РФпредметомзалогаможет быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залоготдельных видов имущества может быть ограничен или запрещён законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором,залогобеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предметазалогаи связанных с обращением взыскания на предметзалогаи его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченногозалогомобязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченногозалогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченногозалогомобязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченногозалогом, составляет менее чем три месяца.

Если договоромзалогане предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, производится путём продажи с публичных торгов (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО2, суд приходит к выводу о том, что оснований, по которым обращение взыскания на предмет залога, не допускается, не имеется, поскольку из материалов дела усматривается, что сумма долга по кредитному договору № от 06.11.2018 (337232 рубля 77 копеек) является значительной - составляет 80% от размера общей оценки предмета залога по договору о залоге, а ответчик ФИО4 систематически нарушала сроки внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, ответчик ФИО2 при покупке автомобиля был уведомлён о том, что автомобиль является залогом по кредитному договору № от 06.11.2018 в связи с чем, исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Определяя способ реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 350 ГК РФ и определяет способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12572 рублей по платёжному поручению № 7350 от 30.07.2020 за требования имущественного характера о взыскании задолженности в размере 6572 рублей, за требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей, а поэтому, учитывая удовлетворение указанных требований истца в полном объёме, с ответчика ФИО4 в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6572 рублей, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2018 по состоянию на 23.07.2020 в размере 337232 (трёхсот тридцати семи тысяч двухсот тридцати двух) рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – 335943 (трёхсот тридцати пяти тысяч девятисот сорока трёх) рублей 22 копеек; задолженность по процентам – 2189 (двух тысяч ста восьмидесяти девяти) рублей 55 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, - автотранспортное средство <данные изъяты> VIN №, двигатель №, год выпуска 2012 в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 06.11.2018 в размере 337232 (трёхсот тридцати семи тысяч двухсот тридцати двух) рублей 77 копеек, установив способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО4 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6572 (шести тысяч пятисот семидесяти двух) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка СОЮЗ (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 16 октября 2020 г.

Судья подпись С.В. Владимирова