Решение № 2-716/2024 2-716/2024~М-541/2024 М-541/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-716/2024

Гр. дело № 2-716/2024

50RS0047-01-2024-000708-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО ПКО «АйДи Коллект»» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» и ФИО1. заключили Договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. В соответствии с Общими условиями, заемщик, ознакомившись с текстом ИУ или иного документа на сайте Кредитора, указывает полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (Электронная подпись Заемщика) в специальном поле, тем самым выражая свое согласие с содержанием ИУ или иного документа. Согласно п. 5.1.2.2. Правил, если Заемщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью Сайта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона. Заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя Заемщика и однозначно идентифицирует Заемщика в качестве получателя смс-сообщений. Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заемщика. В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил Кредитор, получив Запрос Заемщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью. На основании п. 5.1.2.4. Правил Заемщик вводит Электронную подпись в специальном поле на Сайте, после чего Кредитор производит Аутентификацию Электронной подписи. В случае успешного прохождения Аутентификации электронной подписи, Электронная подпись Заемщика вносится в поле «подпись заемщика» Индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Таким образом, с Ответчиком был заключен договор займа в электронном виде – через «систему» моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО МФК«Мигкредит» об инициировании отправки сообщений Заемщику. Согласно п.17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по указанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64368,15 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежаще, возражений не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Судом установлено, что между ООО «МигКредит» и ФИО2 06.04.2021г. был заключен договор займа №, процентная ставка составляет с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 215.194%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 230.565%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 230.565%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230.565%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230.565%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 207.984%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 194.709%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 187.7%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 181.178%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 175.094%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169.405%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 164.075%, с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 159.07%, с 184 дня по 197 день ставка за период пользования займом 154.361%, с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 149.923%, с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145.732%, с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141.77%, с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 138.018%, с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134.458%, с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 131.079%, с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 127.864%, с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124.804%, с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 121.887%, с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 119.102%, с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116,443%, с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 113.897%. Договор подписан ответчиком смс-кодом, направленным ему заимодавцем ООО МК "МигКредит" в смс-сообщении на номер мобильного телефона ответчика, который был указан им в Анкете клиента.

В соответствии с п.17 Договора займа заем предоставляется путем перечисления части суммы займа в счет страховой премии в размере <данные изъяты> рублей в АО СК «Пари», <данные изъяты> рублей - в ООО «НЮС», <данные изъяты> рублей - в ООО «ЕЮС», <данные изъяты> рублей - на счет банковской карты заемщика.

В соответствии с представленной ООО «ЭсБиСи Технологии» информацией, а также выпиской по счету представленной ПАО «Сбербанк» - денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены ДД.ММ.ГГГГ по договору № на счет в ПАО Сбербанк № (номер карты №). В соответствии с информацией, представленной ПАО Сбербанк, указанный счет принадлежит ФИО2, в соответствии с выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми заемщик воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору цессии №Ц51, согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование юридического лица ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект»

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требования), в котором просил погасить образовавшуюся задолженность

06.04.2023 года мировым судьей судебного участка №255 Талдомского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2. в пользу истца задолженности по договору, который был отменен определением мирового судьи от 17.04.2023 года, в связи с поступившими возражениями от должника.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, а также расходы истца на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля и почтовые расходы в сумме <данные изъяты>

Расчет задолженности подробно приведен истцом при подаче иска, проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и требованиям закона, ответчик опровергающих доказательств наличия задолженности в ином размере по данному договору займа в суд не представил, возражений не высказал, ответчик не значится в реестре банкротов физических лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., который документально подтверждены и руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 421,807,810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 (паспорт РФ: №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН:<***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоящую из суммы задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., суммы задолженности по процентам - <данные изъяты>., а также взыскать понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Разаева

Мотивированный текст решения

изготовлен: 24 июня 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>