Решение № 2-1155/2017 2-1155/2017~М-1125/2017 М-1125/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-1155/2017

Дело № 2-1155/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Батталовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения г.Бирск МР Бирский район РБ о признании право собственности на долю земельного участка,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в последствии ДД.ММ.ГГГГ уточненным. В обоснование искового заявления указано на то, что ее мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она не успела зарегистрировать за собой право на 2/3 доли земельного участка под кадастровым № по адресу: <адрес> на основании Распоряжения главы администрации г.Бирска № от ДД.ММ.ГГГГ. Истица является правопреемником своей матери, в связи с чем, 2/3 доли в жилом доме по адресу: <адрес>, по факту приобретательной давности принадлежит ей. Остальные доли в праве собственности на земельный участок принадлежат истице – 1/6 доля, ответчице ФИО2 – 1/6 доля.

Просила: признать за ней право собственности на 2/3 доли земельного участка под кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Поскольку к судебному заседанию от истицы не поступали заявления об отказе от исковых требований, об отложении рассмотрения дела, суд полагает, что истец свои исковые требования поддерживает, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального района Бирский район РБ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд направил отзыв на исковое заявление, в котором указали на обоснованность заявленных истцом исковых требований, которые признают.

В судебное заседание представитель Управления Росреестра по РБ не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Истица обратилась в суд с требованием о признании за ней право собственности на 2/3 доли на земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке приобретательной давности.

Между тем, как установлено судом, на основании Распоряжения главы администрации Бирского района и г.Бирск РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., под кадастровым № по адресу: <адрес>, закреплен в долевую собственность за ФИО4 – 2/3 доли, ФИО1 – 1/6 доля, ФИО2 – 1/6 доля.

Истица ФИО1 и ответчица ФИО2 зарегистрировали свои доли на указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за №. Право собственности на земельный участок за ФИО4 не зарегистрировано. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками ФИО4 являются по завещанию дочь ФИО1, внучка ФИО2, по закону сын ФИО5

В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством, следовательно, на спорный земельный участок право собственности в порядке ст.234 ГК РФ возникнуть не может.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы о признании за ней право собственности на 2/3 доли на спорный участок в порядке положений ст.234 ГК РФ, регулирующей правоотношения по приобретательной давности, удовлетворению не подлежат, поскольку положения ст.234 ГК РФ для признания права собственности на земельный участок не применяются.

Принимая во внимание, что земельный участок в 2005 году органом местного самоуправления был предоставлен ФИО4 на праве долевой собственности (доля в праве 2/3), при жизни ФИО4 не успела зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок, истице необходимо защищать свои права иным способом, в порядке наследования, определив круг наследников.

При указанных основаниях, исковые требования истицы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Администрации городского поселения г.Бирск МР Бирский район РБ о признании право собственности на долю земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 30.10.2017 года.

Копия верна. Подпись. О.А. Коровина

Председательствующий: О.А. Коровина

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1155/2017 Бирского межрайонного суда РБ