Решение № 2-179/2017 2-179/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-179/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 июня 2017 года с. Мужи

Шурышкарский районный суд в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кректуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по иску ПАО «Сбербанк» в лице Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Западно-Сибирского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № (далее Договор), согласно которому истец (Банк) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме 212 000 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Заемщик допустил нарушение условий договора в части своевременного возврата кредита и процентов. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 05.05.2017 года в размере 210 903 рубля 35 копеек, включая основной долг по кредитному договору в размере 193 469,43 рублей, просроченные проценты в размере 15 547,99 рублей, неустойку на просроченные проценты в размере 1885,93 рубля.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д.) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 210 903 рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 324 рубля 88 копеек, а ВСЕГО: 216 228 (двести шестнадцать тысяч двести двадцать восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Шурышкарский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись) С.В. Балакина

Мотивированное решение составлено03 июля 2017 года.

Копия верна:

Судья: С.В.Балакина