Решение № 2-741/2018 2-741/2018~М-724/2018 М-724/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-741/2018Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные Дело №2-741/2018 Именем Российской Федерации 22 ноября 2018 года с. Кош-Агач Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к ФИО6 (Константиновне) о взыскании денежных средств, ИП ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании долга, указывая на то, что 15.07.2017 ФИО7 взяла в магазине «Алтай» товар по договору №161 от 26.11.2016 на сумму 13 610 рублей. По указанному договору ответчик оплату произвел в размере 1 610 рублей. До настоящего времени задолженность составляет 9 100 рублей. Согласно п.2.1 Договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный товар Покупатель оплачивает штраф в размере 1 % за каждый день просрочки. Срок уплаты истек 10.03.2017. На 21.08.2018 штраф за 506 дней составил: 12 000 * 1 % * 506 дней = 60 720 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности: 12 000 рублей + 60 720 рублей 00 копеек = 72 720 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ФИО7 долг по договору №161 от 26.11.2016 в сумме 12 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 60 720 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 381 рублей 60 копеек. В судебном заседании истец ФИО5, представитель истца ФИО8, заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик ФИО7 (ФИО9) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Согласно справки о перемене имени №5 от 18.10.2018, выданной Комитетом по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай Отдела ЗАГС Кош-Агачского района ФИО1 после перемены имени присвоено: фамилия «ФИО3», имя «ФИО4», отчество «ФИО3». В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса. Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы, оценив доказательства в совокупности, полагает требования истца о взыскании денежных средств подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Из содержания ч. 1 ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Как установлено в судебном заседании, между сторонами заключен договор купли-продажи товаров из магазинов ИПКожанова В.С. №161 от 26.11.2016. Из указанного договора купли-продажи следует, что ФИО7 приобрела из магазина истца в кредит одежду стоимостью на 8 910 рублей, серьги (золото) на сумму 4 200 рублей, приобретено на общую сумму 13 610 рублей, 10.03.2017 произведена оплата в размере 1 600 рублей. Остаток долга на 21.08.2018 составляет 12 000 рублей. Поскольку обязательства по оплате товара ФИО7 не исполнено до настоящего времени, то требование истца о взыскании суммы 12 000 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии с п. 1 купли-продажи предметом настоящего договора является продажа товаров из сети магазинов «Продавца», наименование, количество, ассортимент, цена товаров указывается при каждой покупке в приложении к Договору, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Товары «Покупатель» получает в сети магазинов «Продавца» по устной заявке. «Продавец» обязуется предоставить «Покупателю» через свою сеть магазинов товары народного потребления, а «Покупатель» в свою очередь обязуется оплатить поставленные товары в срок согласно графику. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.2.1 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает штраф в размере 1 % от суммы долга на каждый календарный день нарушения, определенного срока сторонами. Согласно расчету истца: на 21.08.2018 штраф за 506 дней составил: 60 720 рублей 00 копеек (12 000 * 1 % * 506 дней). Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1). В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (ч.2). В договоре №161от 26.11.2016 не указан срок его исполнения. Довод истца о том, что срок уплаты истек 10.03.2017, материалами дела не подтвержден. Определяя дату исполнения обязательств по указанному договору, суд исходит из того, что копия искового заявления прибыла в место вручения 20.10.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Следовательно, в течение 7 дней от указанной даты, ответчик должна была исполнить обязательства по оплате товара, то есть до 27.10.2018. Уплата основного долга в размере 12 000 рублей ответчиком произведена не была. Размер неустойки с 28.10.2018 до 22.11.2018 составил 3 120 рублей 00 копеек (12 000 рублей * 1 % * 26 дней). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 604 рубля 80 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 (Константиновны) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 задолженность по договору купли-продажи товаров из магазина №161 от 26.11.2016 в размере 12 000 рублей 00 копеек, штраф - 3 120 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины - 604 рубля 80 копеек. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО5 о взыскании с ФИО6 (Константиновны) штрафа в размере 57 600 рублей 00 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 776 рублей 80 копеек отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. Судья А.А. Ватутина Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 г. Суд:Кош-Агачский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Ватутина Анастасия Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |