Решение № 2-2592/2019 2-2592/2019~М-2300/2019 М-2300/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-2592/2019

к делу <...>

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 06 декабря 2019 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Таран А.О.,

при секретаре Проскуряковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 281 292 рубля 81 копейка и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 013 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <...> заключили кредитный договор <...> на сумму 404 549 рублей под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <...>, открытый в Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 301 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 35 759 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование и 67 790 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Заемщик в свою очередь обязался возвращать полученные в Банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги, согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 10.02.2017 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.03.2017 года, однако, до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено. По состоянию на 04.10.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 281 292 рубля 81 копейка, в том числе: сумма основного долга – 212 006 рублей 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 518 рублей 43 копейки и убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 42 495 рублей 92 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 271 рубль 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и вынесения по делу заочного решения (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судебными повестками по месту регистрации, указанному в адресной справке, выданной начальником ОВМ ОМВД России по Северскому району 28.10.2019 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 119, 125).

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 <...> заключили кредитный договор <...> на сумму 404 549 рублей под 29,90% годовых. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его подписи на листах договора (л.д. 8-9).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем выдачи через кассу офиса Банка денежных средств, а также, во исполнение распоряжения заемщика, Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг на счет ФИО1 <...>, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 35 759 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование и 67 790 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-28).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 10.02.2017 года Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 12.03.2017 года, однако, до настоящего времени требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету по состоянию на 04.10.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 281 292 рубля 81 копейка, в том числе: сумма основного долга – 212 006 рублей 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 518 рублей 43 копейки и убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 42 495 рублей 92 копейки, а также штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 271 рубль 79 копеек (л.д. 29-41).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» мировому судье судебного участка №196 Северского района Краснодарского края было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору, и 29.09.2017 года был вынесен судебный приказ об удовлетворении требований заявителя, однако, 30.10.2017 года указанный судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 7).

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору <...> от <...> исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> суд находит правомерным.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 раздела III Условий Договора, «за нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам по Карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.» Тарифы Банка являются неотъемлемой частью Кредитного Договора (раздела "О документах" Заявки с Тарифами Банка Заемщик ознакомлен).

В силу п. 3 Раздела III Условий Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что у банка возникли убытки в виде процентов, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 42 495 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 013 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями №11118 от 16.08.2017 года и №5369 от 01.10.2019 года (л.д. 5,6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 281 292 рубля 81 копейка, в том числе: сумма основного долга – 212 006 рублей 67 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 518 рублей 43 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 42 495 рублей 92 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 26 271 рубль 79 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 013 рублей, а всего 287 305 рублей 81 копейка.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой уд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.О. Таран