Определение № 33-4550/2026 от 7 апреля 2026 г.

Дело №33-4550/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате апелляционной жалобы

8 апреля 2026 г. г. Волгоград

Судья Волгоградского областного суда Вершкова Ю. Г., рассмотрев апелляционную жалобу АО «АВТО-ЕВРО» в лице представителя ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2026 г. по гражданскому делу №2-349/2026 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2026 г. исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Мотивированный текст решения изготовлен 6 февраля 2026 г.

6 марта 2026 г. представитель АО «АВТО-ЕВРО» ФИО1 направила в Дзержинский районный суд г. Волгограда апелляционную жалобу на вышеназванное решение суда.

13 марта 2026 г. апелляционная жалоба поступила в Волгоградский областной суд.

Определением судьи от 16 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду наличия недостатков, препятствующих принятию апелляционной жалобы к производству судебной коллегии. АО «АВТО-ЕВРО» предоставлен срок до 31 марта 2026 г. для устранения имеющихся недостатков – предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или документа, свидетельствующего о наличии права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины. Кроме того, АО «АВТО-ЕВРО» надлежало предоставить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Копия определения судьи Волгоградского областного суда от 16 марта 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы АО «АВТО-ЕВРО» без движения была направлена по всем имеющимся в материалах дела адресам, по двум из которых копия определения была получена 24 и 26 марта 2026 г. соответственно, а по третьему адресу возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

До настоящего времени недостатки, указанные судьёй, не были устранены АО «АВТО-ЕВРО».

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба АО «АВТО-ЕВРО» подлежит возвращению.

Руководствуясь изложенным и статьями 321-324 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу АО «АВТО-ЕВРО» в лице представителя ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 3 февраля 2026 г. по гражданскому делу №2-349/2026 по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - возвратить лицу ее подавшему, со всеми приложенными к ней документами.

Определение о возвращении апелляционной жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья <.......> Ю.Г. Вершкова

<.......>

<.......>