Постановление № 5-90/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 5-90/2020

Дело № 5-90/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыльск 22 июля 2020 г.

Судья Рыльского районного суда Курской области Клименко М.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

21.07.2020 года в 14 час 35 минут ФИО2 выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно находясь в приемном отделении ОБУЗ "Рыльская ЦРБ" отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

21.07.2020 года по данному факту в отношении ФИО2 УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Рыльский" ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и на основании определения начальника МО МВД России "Рыльский" от 22.07.2020 протокол был передан на рассмотрение судье Рыльского районного суда.

В судебном заседании:

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, указал о том, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование.

УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Рыльский" ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции, образует состав правонарушения в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам полиции.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, в том числе предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы.

В судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, что помимо протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 21.07.2020 года, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Рыльский" ФИО4 (л.д.2) и ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Рыльский" ФИО1 от 21.07.2020 года (л.д.2,3), в которых они подробно изложили обстоятельства, при которых ФИО2 выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.07.2020 года, согласно которому, ФИО2 от его медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д.4); показаниями свидетеля ФИО1, подтвердившего в судебном заседании факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Таким образом, из представленных доказательств, следует, что ФИО2 преднамеренно отказавшись от обязательного исполнения распоряжения сотрудника полиции, обеспечивающего охрану общественного порядка и общественной безопасности, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, нахожу несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 и материалами дела.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности за данное правонарушение не имеется.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Учитывая, что 28.08.2019 постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Рыльска и Рыльского района Курской области ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое обжаловано не было и вступило в законную силу 09.09.2019, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер совершенного им правонарушения и степень его общественной опасности, считаю необходимым избрать в отношении него наказание в виде административного ареста, полагая не возможным применение к нему более мягкого вида наказания.

Обстоятельств, связанных с препятствиями для назначения данного вида наказания и его отбывания ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Срок отбытия административного ареста необходимо исчислять с момента задержания ФИО2 – с 14 часов 30 минут 21.07.2020.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> холостого, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента его административного задержания – с 14 часов 30 минут 21 июля 2020 года.

Местом отбытия наказания считать специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке МО МВД России «Рыльский».

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: