Постановление № 5-116/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 5-116/2020

дело №5-116/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 16 апреля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фризен Ю.А., при секретаре Беловой А.К.,

а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Оренбургская <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, ДД.ММ.ГГГГ получив предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, нарушил требование п. 7.4 Указа Губернатора Оренбургской области № 158-УК от 31 марта 2020 года, а именно находился на удаленном расстоянии от места жительства, пояснив, что гулял, шел в гости около <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, однако ДД.ММ.ГГГГ находился на удаленном расстоянии от места жительства, поскольку гулял, шел в гости к другу около <адрес>..

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8).

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, ДД.ММ.ГГГГ получив предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, нарушил требование п. 7.4 Указа губернатора Оренбургской области № 158-УК от 31 марта 2020 года, а именно находился на удаленном расстоянии от места жительства, пояснив, что гулял, шел в гости около <адрес>, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно п. 7.4. Указа Губернатора Оренбургской области от 31.03.2020 N 158-ук "О внесении изменений в указ Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 N 112-ук «обязать всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области, не покидать мест проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;следования к месту (от места) осуществления трудовой деятельности (службы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, передвижения по территории муниципального образования, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением трудовой функции;

следования по возможности к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом;

выгула домашних животных;

выноса бытовых отходов до ближайшего места накопления твердых бытовых отходов.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также объяснениями ФИО1, из которых следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, ДД.ММ.ГГГГ получив предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, нарушил требование п. 7.4 Указа губернатора Оренбургской области № 158-УК от 31 марта 2020 года, а именно находился на удаленном расстоянии от места жительства, пояснив, что гулял, шел в гости около <адрес>;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Орское» ФИО6, согласно которого им совместно со стажером УУП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут установлен гражданин ФИО1, который, ДД.ММ.ГГГГ получив предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, нарушил требование п. 7.4 Указа губернатора Оренбургской области № 158-УК от 31 марта 2020 года, а именно находился на удаленном расстоянии от места жительства, пояснив, что гулял, шел в гости около <адрес>;

- сведениями из ГИАЦ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушения, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, поскольку последний в нарушение требований п. 7.4 Указа Губернатора Оренбургской области № 158-УК от 31 марта 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут находился возле <адрес>, так как гулял.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции, адресованное ФИО1 о необходимости устранения противоправных действий, относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его признание вины и раскаяние в содеянном, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание своей вины.

Исходя из места совершения и характера административного правонарушения, личности лица, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд полагает необходимым применить при назначении наказания административный арест, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет в должной мере способствовать исправлению правонарушителя.

Медицинских противопоказаний к содержанию ФИО1 в спецприемнике судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Фризен