Постановление № 5-52/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 5-52/2021

<иные данные>

Дело об административном

правонарушении № 5-52/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 июня 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Митрофанов Алексей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Хансон Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части ХХХ <иные данные>

ФИО1, родившегося ХХ ХХ ХХ г. в <адрес>, <иные данные> проживающего по адресу: <адрес>

о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

установил:

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ХХ ХХ ХХ г. около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесополосе вблизи <адрес>, употребил путем курения наркотическое вещество каннабисной группы, без назначения врача.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения признал. Извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помимо личного признания К-вым своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии ХХ ХХ ХХ от ХХХ г., составленным начальником гауптвахты военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Балтийск Калининградской обл.) <иные данные> В ХХ ХХ ХХ г. около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесополосе вблизи ул. <адрес> употребил путем курения наркотическое вещество каннабисной группы, без назначения врача.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ХХХ от ХХ ХХ ХХ г., проведенного врачом КГБУЗ «Наркологический диспансер Калининградской области» З анализ биологических образцов, исследованных методом хроматомасс-спектрометрии, выявил в организме у ФИО1 дельта – 9 тетра-тетрагидроканнабиноловой кислоту (марихуана).

Нарушений при составлении указанных протоколов и акта, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

Из объяснений ФИО1, данных им ХХ ХХ ХХ г., следует, что ХХ ХХ ХХ г. в период с 22 до 23 часов он, находясь в лесополосе <адрес>, употребил путем курения наркотическое вещество каннабисной группы, без назначения врача. Вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (ред. от 13 марта 2020 г.) марихуана входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что ХХ ХХ ХХ г. около 22 часов 30 минут ФИО1, находясь в лесополосе вблизи <адрес>, употребил путем курения наркотическое вещество каннабисной группы, без назначения врача, и, как следствие этого, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Судом не установлено нарушений процессуальных норм, влияющих на установление обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, признаю раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 является военнослужащим, то есть лицом, которое в соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.5 Кодекса за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса, несет дисциплинарную ответственность, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 Кодекса, прихожу к выводу, что производство по данному административному делу подлежит прекращению, а его материалы направлению командиру воинской части для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1 24.5 и 29.9. Кодекса,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить командиру войсковой части 06017 для решения вопроса о привлечении ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд, через Балтийский гарнизонный военный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Митрофанов