Приговор № 1-209/2025 от 11 декабря 2025 г. по делу № 1-209/2025

Дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 г. <адрес>.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора Мальсагова Т-Б.А., подсудимого ФИО1, защитника Гомкартиева Х-Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Ингушетия, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом РИ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года – дополнительное наказание не отбыто, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, Малгобек, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двухсот) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Начало исчисления срока лишения специального права управления транспортными средствами ФИО1, согласно сведениям, содержащихся в федеральной информационной системе ФИС ГИБДД-М начато ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 осознавая, что имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения. В этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут, во время несения службы по надзору за дорожным движением по <адрес>, РИ, на участке автодороги, напротив многоэтажного дома, расположенного по адресу: <адрес>, географические координаты «43,495575 С.Ш. 44,573716 В.Д.», был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Малгобекский», автомобиль марки «Лада 211540» с государственным регистрационным знаком «В325КА/06», под управлением ФИО1, который согласно АКТу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 20 минут, ему позвонил его знакомый и попросил отвезти его домой во 2-й микрорайон <адрес>, когда он сидел с другим знакомым и пил пиво. После поехал к нему на своем автомобиле марки «ЛАДА 211540» с государственными регистрационными знаками «В325КА/06» и взяв знакомого с кафе «Канди», расположенного в <адрес>, поехал во 2-й микрорайон <адрес>. Примерно в 22 часа 50 минут на <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов. В ходе проверки документов ему сказали, что у него имеются признаки опьянения: расширены зрачки, неустойчивая походка, изменение окраски кожных покровов. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через алкотектор «Юпитер-К», на что он отказался. После, ему было предложено проехать в ГБУЗ «МЦРБ» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался, после чего сотрудник полиции объявил ему о задержании транспортного средства, на котором он передвигался. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать подобных преступлений (л.д.38-45).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 50 минут им, во время несения службы по надзору за дорожным движением по <адрес>, Республики Ингушетия, был остановлен автомобиль марки «ЛАДА 211540» с ГРЗ «В325КА/06, под управлением ФИО1 Во время проверки документов у водителя ФИО1, было установлено, что он управляет транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, а также имелись признаки опьянения, а именно: несвязная речь, изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ и предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер-К», на что ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ «МЦРБ» <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он также отказался. При разговоре, ФИО1 пояснил, что пьян, выпил пиво, когда был с друзьями, несколько часов назад до остановки его транспортного средства. В ходе проверки по специализированной федеральной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль, на котором передвигался ФИО1, был задержан и доставлен на территорию автостоянки МО МВД России «Малгобекский», расположенной по адресу: РИ, <адрес>, б/н (л.д.90-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-89).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен автомобиль марки «Лада 211540» с государственным регистрационным знаком «В325КА/06»; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-65, 66-67).

Приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия № от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением о признании и вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20, 68-75, 76-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск; Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-81, 82-83).

Карточкой учета транспортного средства (л.д.26).

Приведенными выше и другими исследованными в судебном заседании доказательствами вину подсудимого ФИО1 суд считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ Малгобекским городским судом Республики Ингушетия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, дополнительное наказание, назначенное по указанному приговору суда, ФИО1 не отбыто.

Учитывая, что ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по вышеуказанному приговору, судом при назначении наказания применяются положения ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенные смягчающие обстоятельства, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и находит возможным, применить ст.73 УК РФ.

Транспортное средство-автомобиль марки «Лада 211540» с государственным регистрационным знаком «В325КА/06», использованный подсудимым ФИО1 при совершении преступления, принадлежит последнему на праве собственности, а поэтому в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в собственность государства.

Руководствуясь требованиями п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Лада 211540» с государственным регистрационным знаком «В325КА/06», до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание ему юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, по совокупности приговоров, окончательно определить ФИО1 – 2 (года) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.

Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на Малгобекское подразделение Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес>.

Обязать ФИО1 без ведома Малгобекского подразделения Отдела Федеральной службы исполнения наказаний (ОФСИН) России по <адрес> не менять постоянного места жительства и ежемесячно являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: светокопию приговора Малгобекского городского суда Республики Ингушетия № г. от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Лада 211540» с государственным регистрационным знаком «В325КА/06», хранящийся на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: <адрес> - в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Исполнение приговора в части конфискации транспортного средства-автомобиля марки «Лада 211540» с государственным регистрационным знаком «В325КА/06», возложить на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ сохранить арест, наложенный постановлением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Лада 211540» с государственным регистрационным знаком «В325КА/06», до исполнения приговора в части конфискации вышеуказанного автомобиля.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева