Решение № 2А-2649/2019 2А-2649/2019~М-1813/2019 М-1813/2019 от 8 ноября 2019 г. по делу № 2А-2649/2019

Дело № 2а-2649/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Вакиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС по Ленинскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2014-2016г.г. в размере 8 250 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 174 рублей 21 копейки, на общую сумму 8 424 рубля 21 копейка (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 46 КАС РФ) (л.д. 79-80).

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство - автомобиль «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак № года выпуска, своевременно транспортный налог не уплатил.

В судебное заседание представители административного истца ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возвращены конверты с отметкой почтового оператора об истечении срока хранения (л.д. 77, 78).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГг. по настоящее время, согласно сведениям, предоставленным ГИБДД, являлся собственником транспортного средства - автомобиля «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска (л.д.53).

В личном кабинете налогоплательщика ФИО1 размещено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг. об уплате транспортного налога за 2014-2016 годы в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в размере 8 250 рублей (л.д. 13-14).

В личном кабинете налогоплательщика ФИО1 размещено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. об уплате недоимки по транспортному налогу за 2014-2016г.г. в размере 8 250 рублей и пени в размере 174 рублей 21 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11-12).

В связи с чем, административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога в размере 8 250 рублей и пени в размере 174 рублей 21 копейки за 2014-2016г.г.

Исследуя довод ответчика о необоснованности предъявления к нему требований административным истцом за уплату транспортного налога за 2014-2016г.г., суд учитывает, что из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России о Челябинской области следует, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес><адрес> (л.д. №).

ФИО1 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по Ленинскому району г Челябинска в качестве налогоплательщика с ДД.ММ.ГГГГг.

До ДД.ММ.ГГГГг. налогоплательщик состоял на учете в ИФНС код налогового органа 2361 (г. Краснодар), задолженность в отношении ФИО1 в ИФНС России по Ленинскому району г Челябинска передана из ИФНС код налогового органа 2361 - ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст. 14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, формирующим в значительной степени доходную базу региональных и местных бюджетов, и в федеральный бюджет не зачисляется. Данный налог устанавливается Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с главой 28 «Транспортный налог» Кодекса налоговые льготы для пенсионеров не предусмотрены.

Статьей 356 НК РФ определено, что при установлении транспортного налога законами субъектов Российской Федерации могут предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Таким образом, вопрос об установлении налоговых льгот для отдельных категорий налогоплательщиков, в том числе пенсионеров, находится в компетенции законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации.

Начисления по транспортному налогу за автомобиль «Ниссан Ноте», государственный регистрационный знак <***> 2007 года выпуска за 2014, 2015, 2016 годы были произведены ИФНС код налогового органа 2361.

Законом Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» (принят ЗС КК ДД.ММ.ГГГГг.) (далее - Закон) в соответствии со ст. 5 Закона льгота по уплате транспортного налога пенсионерам МВД не предусмотрена (л.д. №).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.

Согласно ст. 362 НК РФ налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога предусмотрено в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Пункт 2 ст. 70 НК РФ устанавливает срок, в течение которого требование об уплате налога по результатам налоговой проверки подлежит направлению налогоплательщику. Ограничивая деятельность налоговых органов по предъявлению требования об уплате налога определенными сроками, оспариваемое законоположение преследует цель упорядочения процесса взыскания недоимки и повышения эффективности работы налоговых органов.

Как указано выше, в личном кабинете налогоплательщика ФИО1 размещено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. об уплате недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 8 250 рублей и пени в размере 174 рублей 21 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. №). Однако в добровольном порядке требование ответчиком не было удовлетворено.

Судом проверен расчет суммы транспортного налога, предъявленный к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела

В нарушение требований ст. 66 КАС РФ со стороны административного ответчика ФИО1 суду не представлены возражения относительно представленных истцом расчетов недоимки, доказательства погашения образовавшейся задолженности.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Вместе с тем, суд учитывает, что срок уплаты налога был установлен требованием ответчику до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился на судебный участок № 4 Ленинского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 8 470 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 306 рублей 04 копеек, а всего 8 776 рублей 04 копеек, о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГг. определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Челябинска данный судебный приказ отменен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГг. поступили возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, в которых он указал, что с судебным приказом не согласен, в связи с тем, что он является пенсионером МВД (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГг. направлено в суд административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, следовательно, срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, срок для обращения в суд с административным исковым заявлением истцом не пропущен.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога подлежат удовлетворению, поскольку ответчик задолженность по транспортному налогу не оплатил.

Кроме того, истец согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 руб. - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Поскольку исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика госпошлины в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украины, Днепропетровской обл., с.Костромка, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Челябинска недоимку по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 8 250 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 174 рублей 21 копейки, на общую сумму 8 424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий М.А. Федькаева