Приговор № 1-19/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Судья Джамбинов Е.В. Дело № 1-19/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 15 мая 2018 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Ангуевой Ц.А.,

с участием:

государственного обвинителя Дорджиева Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Эльдеевой Т.Х.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил ФИО5 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, а по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ признал частично, и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В дальнейшем подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вину подсудимого ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ему деяний подтверждают следующие исследованные доказательства.

По п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 показал, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО18, суд учитывает, что он был предупрежден следователем об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после допроса лично прочел протокол, собственноручно указал о верности записанных показаний, замечаний не имел. Данных о невозможности участия ФИО18 в следственных действиях по состоянию здоровья материалы уголовного дела не содержат. Поэтому суд считает оглашенные показания ФИО18 верными, а данные им в суде – продиктованными его желанием помочь подсудимому, с которым ФИО18 вместе работал на животноводческой стоянке, находился в хороших отношениях и зависел от него материально.

Свидетель Свидетель №4 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания потерпевшего ФИО5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 111, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ – <данные изъяты>

по ст. 264.1 УК РФ – <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов