Решение № 2А-2174/2017 2А-2174/2017~М-1933/2017 М-1933/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-2174/2017

Дело № 2а-2174/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 13 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентюка Р.В.,

при секретаре Фарраховой О.А.,

с участием помощника прокурора г. Ухты Буреева А.В.,

административного истца – поднадзорного лица – ФИО1,

административного ответчика - представителя ОМВД России по г. Ухте Ф.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми административное дело по административному исковому заявлению поднадзорного лица – ФИО1 к ОМВД РФ по городу Ухте о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с административным исковым заявлением к ОМВД России по г. Ухте о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование иска указал, что <...> г. он был осужден Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы освободился <...> г.. Решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г. в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока для административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, является инвалидом 2 группы, в связи с чем не трудоустроен. Просит прекратить административный надзор в отношении него и снять установленные ограничения и запреты.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, дополнил свои доводы о необходимости досрочного прекращения административного надзора тем, что административный надзор ограничивает возможность проходить лечение, т.к. каждый выезд за пределы города требует согласования.

Представитель административного ответчика - представитель ОМВД России по г. Ухте Ф.А.В., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, возражал против удовлетворения административных исковых требований ФИО1, т.к. тот ранее был неоднократно судим. С момента постановки на учёт охарактеризовал ФИО1 с положительной стороны: ограничения, возложенные судом, соблюдает, к административной или уголовной ответственности не привлекался, пытается трудоустроиться.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о том, что имеются основания для удовлетворения заявления.

Выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Особенности производства по административным делам об административном надзоре регулируются главой 29 КАС РФ.

Условия, порядок установления, продления и прекращения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В судебном заседании установлено, что решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г. в отношении ФИО1 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, так как он был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, с возложением административных ограничений, а именно: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; не выезжать без разрешения органа внутренних дел за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и принятие участия в этих мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы <...> г. и <...> г. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Ухте.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 за время пребывания под административным надзором более половины установленного судом срока по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, является инвалидом 2 группы, в связи с чем не трудоустроен, проходит лечение.

Таким образом, учитывая все установленные в судебном заседании обстоятельства, а именно истечении более половины срока административного надзора, установленного решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г., добросовестное соблюдение административных ограничений и выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», положительная характеристика по месту жительства, все это в совокупности является основанием для удовлетворения требований поднадзорного лица о досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, <...> г., установленный решением Княжпогостского районного суда Республики Коми от <...> г. сроком на 6 лет и установленные в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: являться в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; не выезжать без разрешения органа внутренних дел за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и принятие участия в этих мероприятиях; запрета пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ.

Председательствующий Р.В. Терентюк