Решение № 12-316/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 12-316/2024

дело №12-316/2024


Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2024 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (ходатайство) ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району города Уфы от 04 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, который исчислен с 16 часов 15 минут 04 марта 2024 года.

В жалобе, поданной в районный суд в виде ходатайства, ФИО1, выражая несогласие с принятым в отношении него судебным актом, просит зачесть в срок административного наказания время фактического задержания с 03.03.2024 по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому району города Уфы от 04 марта 2024 года.

О месте и времени рассмотрения жалобы лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 и потерпевший ФИО3 извещены заблаговременно.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,

- влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 ПДД РФ предусмотрено при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено - оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела, 02 марта 2024 года в 19 часов 20 минут в районе дома №35 улицы Баязита Бикбая города Уфа ФИО1, управляя автомобилем марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился ФИО3, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 ПДД РФ.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 03.03.2024, составленным по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, указана правовая норма, нарушение которой ему вменяется, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, с протоколом он ознакомлен, получил на руки для сведения его копию, о чем имеются его собственноручные подписи, все сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего (л.д.4);

- рапортом инспектора от 02.03.2024, в котором указано, что по прибытии на место ДТП обнаружил транспортное средство с механическими повреждениями – «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, второй участник ДТП скрылся (л.д.11);

- схемой с места ДТП от 02.03.2023, из которой усматривается, что транспортное средство участника ДТП – ФИО2 на месте отсутствует, а у автомобиля «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения: крышка багажника, задние два укрыло, задние две фары, задняя панель (л.д.10);

- объяснениями ФИО3, согласно которых он 02.03.2024 остановил автомобиль перед пешеходным переходом, когда автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, двигавшийся за ним, совершил столкновение с его автомобилем. Водитель, находившийся в нетрезвом состоянии, вышел из машины, осмотрел автомобили, после чего уехал с места ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2024, в ходе которого осмотрен обнаруженный автомобиль «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, с механическими повреждения в передней части автомобиля (л.д.23-24).

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Юридическая оценка действиям ФИО1 дана правильная, наказание в виде административного ареста назначено в соответствии с санкцией статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Согласно материалам дела, ФИО1 на основании ст.27.2 КоАП РФ был задержан 03.03.2024 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.27), которое включено в срок наказания по постановлению мирового судье судебного участка №1 по Кировскому району города Уфы от 04.03.2024, а потому оснований для зачета срока задержания с 03.03.2024 по настоящему делу, оснований не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Октябрьскому району города Уфы от 04 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу (ходатайство) - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд по правилам статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Р.К.Гафурова