Постановление № 1-105/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело № 1-105/18

(.....)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

..... 08 июня 2018 г.

Новоильинский районный суд ..... в составе: председательствующего судьи Слобожаниной А.П.,

с участием заместителя прокурора ..... ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Малкина Д.А.,

при секретаре Невмержицкой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП "Новоильинский" МВД России по ..... Т. о прекращении уголовного дела, назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, со средне-специальном образованием, не состоящего в браке, работающего ..... зарегистрированного по адресу: ....., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое совершено при следующих обстоятельствах: ..... около 18.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на площадке первого этажа, в подъезде ..... ....., руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что входная дверь в тамбурное помещение квартир ..... и ..... открыта и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошел в тамбурное помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил чужое имущество, принадлежащее гр. К., а именно: велосипед марки «Racer», стоимостью 15 000 рублей, причинив тем самым своими действиями гр.К., значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 предъявлено ....., и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь СО ОП "Новоильинский" МВД России по ..... Т., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначением ему меры уголовно-принудительного характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Малкин Д.А. не возражает против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель прокурора ..... ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя СО ОП "Новоильинский" МВД России по ..... Т. о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщала, ее неявка не препятствует рассмотрению ходатайства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4, ч.1 ст. 104.5 УК РФ Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса, размер которого не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшей ущерб в полном объеме, не возражал против прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, а потому суд считает возможным удовлетворить заявленное следователем СО ОП "Новоильинский" МВД России по ..... Т. ходатайство и прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом дохода суд определяет размер судебного штрафа в сумме 5000 руб., который ФИО2 должен самостоятельно оплатить в срок до ..... с обязательным предоставлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до ....., судебный штраф будет отменен, а ФИО2 будет привлечен к уголовной ответственности.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.25.1, 446.2-446.3, 81 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит оплате ФИО2 самостоятельно в срок до 20.08.2018.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Отдел службы судебных приставов по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: закупочный акт от ....., товарный чек от ..... хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.П.Слобожанина