Постановление № 1-347/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-347/2020

Дело № 1-347/2020

74RS0029-01-2020-001211-30


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым

29 июля 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панаевой А.В.

при секретаре Степченковой Т.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузьменковой К.В., представившей удостоверение №2360 и ордер № 13999 от 30 марта 2020 года,

потерпевшей Т.Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

17 ноября 2011 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с учетом ч. 3 ст. 69 УК к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 декабря 2011 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23 марта 2012 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам от 17 ноября 2011 года и от 14 декабря 2011 года, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии назначенного наказания 24 июля 2015 года, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020 года в вечернее время ФИО1, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 24 декабря 2019 года постановлением мирового судьи от 11 декабря 2019 года подвергнут административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. Где испытывая личную не приязнь к Т.Н.Н., имея преступный умысел, направленный на нанесение последней побоев, нанес более трех ударов ногой по ногам и ягодицам Т.Н.Н., а также в продолжение своих противоправных действий нанес один удар кулаком в область носа и один удар кулаком в область лба Т.Н.Н., причинив последней физическую боль.

Потерпевшая Т.Н.Н. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что она с подсудимым примирилась, причиненный вред подсудимым был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Привлекать к уголовной ответственности ФИО1 не желает.

Судом установлено, что потерпевшая данное ходатайство заявила добровольно.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Подсудимый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшей вред был заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны, от услуг защитника отказался.

Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.2 ст.20 УПК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: