Решение № 2-475/2018 2-475/2018 ~ М-356/2018 М-356/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-475/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 10 мая 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-475/18 по исковому заявлению представителя ПАО АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО АКБ «Российский капитал» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Российский капитал» не явился, просил дело рассмотреть без его участия представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <Номер обезличен> в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в размере 581.335 руб. до <Дата обезличена> под 15% годовых под залог транспортного средства "<Данные изъяты><Дата обезличена> года выпуска, принадлежащего ФИО1 Денежные средства по кредиту были предоставлены на расчётный счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. В соответствии с п.1.3.1 Условий предоставления кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.6 Кредитного договора за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту. <Дата обезличена> между ООО КБ «АйМаниБанк» о АО КБ «Российский капитал» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен> в соответствии с которым АКБ «Российский капитал» (ОАО) перешли все права и обязанности по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В нарушение условий кредитного договор заёмщик с <Дата обезличена> вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, цвет – темно-вишневый, двигатель № <Номер обезличен>, идентификационный номер VIN <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору составила 317.042 руб. 30 коп., из которых задолженность: срочная ссуда – 105.124 руб. 66 коп.; просроченная ссуда – 106.728 руб. 70 коп.; задолженность по уплате срочных процентов на срочную ссуду - 820 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 18.551 руб. 30 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 71.754 руб. 01 коп.; неустойка на просроченные проценты – 14.062 руб. 79 коп. Представитель Банка просил взыскать с ответчика задолженность и расходы по оплате государственной пошлины, расторгнуть кредитный договор, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки "<Данные изъяты><Дата обезличена> года выпуска.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав мнение ответчика, изучив документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Известно, что <Дата обезличена> ФИО1 обратился в ООО КБ «Алтайэнергобанк» с анкетой-заявлением на получение кредита, и в тот же день Банк заключил с ответчиком кредитный договор № <Номер обезличен> под залог транспортного средства на сумму 581.335 руб. путем зачисления на текущий счет денежных средств. Процентная ставка - 15% годовых. Срок договора - до <Дата обезличена>. Определена договоренность о залоге транспортного средства марки – <Данные изъяты><Дата обезличена> года выпуска, цвет – темно-вишневый, двигатель № <Номер обезличен>, идентификационный номер VIN <Номер обезличен>, ПТС <Номер обезличен>, установлена залоговая стоимость автомобиля – 300.300 рублей в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору. Приобщен График платежей, Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Согласно п.2.4.5 Условий определено, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в п.4 Залога.

Согласно Заявлению от <Дата обезличена> ООО КБ «Алтайэнергобанк» перечислил ответчику по Договору купли-продажи транспортного средства "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер VIN <Номер обезличен>, денежные средства в размере 581.335 рублей. Приобщен Договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> купли-продажи автомобиля "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, идентификационный номер VIN <Номер обезличен>.

В нарушение условий кредитного договор заёмщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично.

Согласно Расчету задолженности известно, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ФИО1 по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: 317.042 руб. 30 коп., из которых задолженность: срочная ссуда – 105.124 руб. 66 коп.; просроченная ссуда – 106.728 руб. 70 коп.; задолженность по уплате срочных процентов на срочную ссуду - 820 руб. 84 коп.; просроченные проценты – 18.551 руб. 30 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 71.754 руб. 01 коп.; неустойка на просроченные проценты – 14.062 руб. 79 коп.

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен><Дата обезличена>, ФИО1 родился <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <Адрес обезличен>.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Требованию о полном досрочном погашении известно, что ответчик – ФИО1, уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору не исполнены. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть оставшуюся сумму задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика – ФИО1, задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> обоснованны и подлежат удовлетворению, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.370 рублей 42 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Суд считает, что надлежит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки "<Данные изъяты>", <Дата обезличена> года выпуска, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, и сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества,установив начальную продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере 240.240 рублей путем реализации имущества продажи с публичных торгов.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО АКБ «Российский капитал», ИНН <Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 317.042 рубля 30 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, марка, «<Данные изъяты>», VIN <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, цвет – темно-вишневый, двигатель <Номер обезличен>, кузов – <Номер обезличен>, шасси (рама) отсутствует, ПТС – <Номер обезличен>, установив начальную продажную стоимость вышеуказанного транспортного средства в размере 240.240 рублей путем реализации имущества продажи с публичных торгов.

Принять меры по обеспечению настоящего иска в виде запрещения совершать ФИО1 регистрационные действия по отчуждению имущества по кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена>: транспортное средство, марка, «<Данные изъяты>», VIN <Номер обезличен>, <Дата обезличена> года выпуска, цвет – темно-вишневый, двигатель <Номер обезличен>, кузов – <Номер обезличен>, шасси (рама) отсутствует, ПТС – <Номер обезличен>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Российский капитал», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.370 рублей 42 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

14 мая 2018 года.