Решение № 12-12/2023 5-1837/2022 от 24 января 2023 г. по делу № 12-12/2023

Судья Курлапова Н.В. Дело № 12-12/2023 (№ 5-1837/2022)


РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2023 года в г. Сыктывкаре Республики Коми дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2022 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

установил:

05 ноября 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 24 октября 2022 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, на стене ... при помощи маркера произвёл надпись - ....

Дело передано на рассмотрение в Ухтинский городской суд Республики Коми, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного судебного акта как незаконного и необоснованного, по мотивам наличия шизофрении, отсутствия заработка, недоказанности факта совершения правонарушения.

ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьями 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Должностное лицо административного органа, надлежаще извещённое о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилось.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе, публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3.3 Российской Федерации об административных правонарушениях послужил факт того, что 24 октября 2022 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут он, находясь по адресу: <Адрес обезличен>, на стене ... при помощи маркера произвёл надпись - ....

Данные обстоятельства судья городского суда нашёл надлежащим образом доказанными и подтвержденными материалами дел.

Полагаю, что имеются основания не позволяющие признать постановление суда законным.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие) является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Согласно информации ГБУЗ РК "..." ФИО1 , <Дата обезличена> года рождения, наблюдается с диагнозом: ....

Согласно представленной по запросу информации, ФИО1 состоит на учёте с <Дата обезличена> года с диагнозом: ....

В ходе производства по делу вопрос о вменяемости ФИО1 не исследовался. Обстоятельства, на которые указано в настоящей жалобе в совокупности с информацией ГБУЗ РК "...", дают основания для вывода о том, что вмененное административное правонарушение могло быть совершено ФИО1 в состоянии невменяемости. Материалами дела опровергнуть эти обстоятельства не представляется возможным.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного и положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истёк, вследствие чего возвращение дела на новое рассмотрение невозможно, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 09 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Судья Соболев В.М.

Копия верна, судья: В.М. Соболев