Решение № 2-4725/2025 2-4725/2025~М-3254/2025 М-3254/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-4725/2025

УИД 35RS0001-01-2025-005555-13

№ 2-4725/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 26 ноября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к мэрии <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследникам умершей А. по мотиву того, что Обществом надлежащим образом исполнялись обязательства по поставке коммунального ресурса в виде тепловой энергии в жилые помещения по адресу: <адрес>, комнаты 2 и 7, однако ответчиком обязанность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя нарушались, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 3 159 рублей 78 копеек.

Просит взыскать с наследников умершей А. в свою пользу задолженность за потребленную в указанный период тепловую энергию и теплоноситель в обозначенном размере, пени в сумме 1 370 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена мэрия <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика мэрии <адрес> не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (судебной повесткой, полученной адресатом ДД.ММ.ГГГГ), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, ранее представил возражения на исковое заявление, в которых заявленные исковые требования не признал, указал, что жилые помещения по адресу: <адрес>, комнаты 2 и 3 предоставлены в пользование А. на условиях социального найма. Обязанность по внесению платы за жилое помещение у мэрии возникла только после смерти нанимателя А., то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Просил в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» отказать в полном объеме, гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154, частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153).

Частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации (статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно статье 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В пунктах 23 и 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22) разъяснено, что по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, по общему правилу при передаче жилых помещений, находящихся в собственности муниципального образования, гражданам по договору социального найма обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг лежит на нанимателе.

Данный правовой подход сформулирован в ответе на вопрос № 4 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2015 № 305-ЭС15-8047.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в муниципальной собственности <адрес> находятся комнаты №№ и 3 площадью соответственно 8,8 и 12,1 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Жилищным управлением мэрии <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № А. в бессрочное владение и пользование предоставлены находящиеся в муниципальной собственности комнаты №№ и 3, расположенные в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу.

Иные лица совместно с нанимателем в жилое помещение не вселялись.

А. имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилых помещений образовалась задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 3 159 рублей 78 копеек, в связи с чем, истцом начислены пени в сумме 1 370 рублей 56 копеек.

В соответствии с записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

< > ФИО1 снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования жилого помещения по адресу: <адрес> следует, что комнаты 2 и 3 в жилом помещении после смерти А. не заселены, в них длительное время никто не проживает.

Договор социального найма, заключенный с А., прекратился на основании части 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи со смертью одиноко проживающего нанимателя.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статья 1113, пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункты 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункты 34 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Между тем, в материалах дела отсутствуют данные о принятии кем-либо из наследников наследственного имущества умершей А., а также о наличии у нее указанного имущества.

Согласно ответам Нотариальной палаты <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на запросы суда, по данным общедоступного реестра наследственных дел сайта Федеральной Нотариальной палаты, а также по данным архивов, переданных на хранение Нотариальной палате <адрес> сложившихся свои полномочия частнопрактикующих нотариусов <адрес>, наследственное дело к имуществу А. не открывалось.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности А. на дату смерти объектов недвижимого имущества не имелось.

Из информаций Государственной инспекции гостехнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Госавтоинспекции УМВД России «Череповец» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на дату смерти А. зарегистрированные на ее имя транспортные средства отсутствовали.

Сведений о наличии у нее открытых счетов в банках, наличии остатков средств на них материалы дела не содержат.

Проанализировав вышеуказанные положения закона и установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что наследники имущества А. отсутствуют, действующее гражданское и жилищное законодательство, договор социального найма жилого помещения, заключенный с А., не предусматривают обязанности собственника жилого помещения (в рассматриваемом случае – муниципального образования в лице исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления) возмещать ресурсоснабжающей организации задолженность нанимателя помещения по оплате коммунальных услуг, в том числе и вследствие смерти одиноко проживающего нанимателя, ввиду чего не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных требований закона и разъяснений, задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с собственника жилого помещения в лице мэрии <адрес>.

Однако, названным ответчиком заявлено о применении к требованиям истца о взыскании задолженности срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Из материалов дела следует, что взысканию с ответчика подлежат задолженность и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» иск о взыскании задолженности в Череповецкий городской суд <адрес> направлен ДД.ММ.ГГГГ (о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте), поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что согласно вышеприведенным требованиям закона у ответчика имеется обязанность по уплате коммунальных платежей периодическими платежами до десятого числа каждого месяца, ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» стало известно о нарушении своего права на получение платы за предоставленные коммунальные услуги за ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности по платежу за ДД.ММ.ГГГГ начал течь с ДД.ММ.ГГГГ (ввиду срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) и истек ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше норм и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по платежу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Как следствие, истек срок исковой давности и по требованию истца об уплате пени за этот период образования задолженности.

Ввиду названных обстоятельств, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в части взыскания с мэрии <адрес> задолженности и пени отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к мэрии <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированное решение суда составлено 10.12.2025.