Решение № 2-356/2020 2-356/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-356/2020

Дело № 2-356/2020


Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Седовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения город Бежецк, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО4 с указанным иском.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 08 декабря 2015 года заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец выдал ФИО4 кредит в сумме 135000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5% годовых, в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 03 июня 2020 года задолженность ФИО4 составляет 238128,67 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 47 112,85 рублей; просроченный основной долг - 110977,84 рублей; просроченные проценты - 80037,98 рублей.

05 июля 2017 года ФИО4 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело № №. Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником ФИО4 является ее отец, ФИО5.

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет, тем не менее, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 1175, 309, 809-811, 819 ГК РФ просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 238128,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5581,29 руб.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 06 августа 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, администрация городского поселения город Бежецк.

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 25 августа 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО5

Определением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 13 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО6

В отзыве на исковое заявление ответчик МИФНС России № 2 по Тверской области полагает, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком следует считать ТУ Росимущества в Тверской области, МИФНС России № 2 по Тверской области может выступать только третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из отзыва на исковое заявление ответчика УФНС России по Тверской области следует, что в силу своего положения, не обладая соответствующей компетенцией, оно не влияет на сложившиеся отношения сторон, а также не может дать объяснения об обстоятельствах, имеющих значение для надлежащего рассмотрения дела, в связи с чем просит исключить Управление из числа соответчиков по делу.

Ответчиком ТУ Росимущества в Тверской области представлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Управление стороной кредитного договора не является и не являлось, отмечает, что у ФИО4 есть родственник – отец, ФИО5 Полагает, что решение суда должно быть законным и обоснованным, вынесенным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС по Индустриальному району города Барнаула управления юстиции Алтайского края, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Барнауле Алтайского края.

Ответчик ТУ Росимущества в Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором приводит анализ законодательства.

Ответчики УФНС России по Тверской области и МИФНС России № 2 по Тверской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, представили письменные отзывы, в которых просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, УФНС России по Тверской области просила исключить ее из числа ответчиков по делу, МИФНС России № 2 по Тверской области просила изменить ее процессуальное положение с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчики администрация Бежецкого района Тверской области и администрация городского поселения город Бежецк, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направили, о рассмотрении дела в их отсутствие и об отложении судебного заседания не просили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО6, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания и неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы искового заявления, отзывов на исковое заявление, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 08 декабря 2015 года между Публичным акционерные обществом «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) и ФИО4 заключен кредитный договор № № на цели личного потребления, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО4 кредит на сумму 135000 рублей на срок 60 месяцев под 23,5 % годовых. Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов и индивидуальным условиям договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами (с 1 по 59 платеж в размере 3844,59 рублей, 60 платеж в размере 3827,90 рублей). В силу п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта указанных индивидуальных условий и действует до полного выполнения его сторонами обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет дебетовой банковской карты № №, открытый у кредитора, а течение одного рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе, по телефону, заемщиком его готовности получить кредит (в случае его одобрения кредитором).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде обязанности уплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Из материалов гражданского дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, вместе с тем, обязанность заемщика ФИО4 по кредитному договору надлежащим образом не выполнена, в связи с чем у нее образовалась задолженность по предоставленному кредиту и процентам.

Из записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в городе Бежецке Тверской области.

11 мая 2020 года истец направил в адрес предполагаемого наследника ФИО4 ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако указанное требование было оставлено без удовлетворения, доказательства обратного суду не представлены.

По состоянию на 03 июня 2020 года образовалась кредитная задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238128,67 рублей, из которых 110977,84 рублей – просроченный основной дог, 80037,98 рублей – просроченные проценты, 47112,85 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку расчет соответствует условиям кредитного договора, размеру принятых ФИО4 обязательств, доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере суду не представлены.

Из материалов гражданского дела следует, что нотариусом Бежецкого нотариального округа ФИО6 на имущество ФИО4 заведено наследственное дело № №. Наследником по закону является отец, ФИО5, которому 28 мая 2018 года и 01 июня 2018 годы выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежные вклады по счетам №№ № и № хранящиеся в Подразделении № 8607/0184 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, счета №№ №, хранящиеся в Дополнительном офисе № 3349/19/01 Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк»), депозитные счета №№ №, хранящиеся в ПАО МОСОБЛБАНК.

Из сведений, представленных РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, на имя ФИО4 транспортные средства не регистрировались.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости следует, что ФИО4 на праве собственности владела <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая на основании свидетельства о праве на наследство перешла в собственность ФИО5, владевшего до принятия наследства правом собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, таким образом, владельцем квартиры по состоянию на 30 мая 2018 года являлся ФИО5 На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 31 июля 2018 года право собственности ФИО5 на указанную квартиру прекращено, зарегистрировано право собственности на квартиру за ФИО1

Из сведений, представленных МИФНС России № 2 по Тверской области, следует, что налог на имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 не начислялся, налогоплательщику была предоставлены льгота как инвалиду, после вступления в наследство ФИО5 налог на имущество ему также не начислялся, налогоплательщику была предоставлена льгота как пенсионеру. С 31 июля 2018 года собственником имущества является ФИО2

Согласно представленным суду сведениям о банковских счетах ФИО4, на момент ее смерти были открыты банковские счета. Номера указанных счетов совпадают с номерами счетов, в отношении которых ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство.

В производстве наследственных дел нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО3 наследственные дела к имуществу ФИО4 отсутствуют. Сведения об иных наследниках ФИО4, а принятии после нее наследства другими лицами отсутствуют.

В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Анализ указных норм свидетельствует о том, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иск предъявлен к наследственному имуществу умершей ФИО4, единственным наследником которой, принявшим наследство, является ее отец, ФИО5, который, согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 13 октября 2020 года, ФИО5 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Из сведений, размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) по состоянию на 17 ноября 2020 года, а также из сведений, представленных по запросу суда Алтайской краевой нотариальной палатой, следует, что наследственные дела к имуществу умершего ФИО5 не заводились.

Из сообщений МИФНС России № 2 по Тверской области № 06-22/00947дсп от 07 октября 2020 года, УФНС России по Алтайскому краю № 09-18-5627дсп от 14 октября 2020 года следует, что сведения об остатках денежных средств ФИО5, о зарегистрированном на ФИО5 имуществе, о задолженности по налоговым платежам отсутствуют. Из сведений о банковских вкладах ФИО5 усматривается, что на его имя в ПАО «Сбербанк России» Алтайское отделение № 8644 12 мая 2018 года был открыт счет № №, указанный счет закрыт 02 августа 2018 года.

Согласно представленному по запросу суда Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области Уведомлению № 69-0-1-157/4011/2020-2239 от 05 октября 2020 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества на территории РФ.

Из сообщения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Алтайскому краю № 02-ЭЛ-3905/20-ТИ от 05 октября 2020 года следует, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО5 на объекты недвижимости, расположенные на территории Алтайского края, отсутствуют.

На имя ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается ответом начальника РЭО № 12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области и ответом заместителя начальника управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Алтайскому краю на запрос суда.

Таким образом, какие-либо доказательства наличия у ФИО5 на день смерти имущества суду не представлены и судом не получены, как не представлены и не получены доказательства наличия наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, в частности того, что наследники вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за своей счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению ввиду отсутствия у ФИО5 наследственного имущества и, соответственно, принявших наследство наследников.

Руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО4, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации городского поселения город Бежецк, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 года.

Председательствующий О.В. Цыганкова

Дело № 2-356/2020