Решение № 2А-1343/2025 2А-1343/2025(2А-4651/2024;)~М-3226/2024 2А-4651/2024 М-3226/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2А-1343/2025

2а-1343/2025

24RS0013-01-2024-006216-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.03.2025г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре – помощнике судьи Рудикове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО3 к ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 В.А. обратился в суд с иском к ФИО5 по <адрес> о признании действий незаконными, в котором указал на то, что отбывает наказание по приговору суда, с 13.01.2023г. содержится в ФКУ ИК-5 ФИО5 по <адрес>. В августе 2024г. в ФКУ ИК-5 поступило постановление от 08.04.2024г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, вынесенное судебным приставом <адрес> о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» 27349,63 руб.

С вышеуказанным постановлением был ознакомлен уже после того, как с его лицевого счета были удержаны денежные средства в размере 5474,61 руб. В последующем, с его лицевого счета вновь были списаны денежные средства в размере 5474,61 руб., что является незаконным. По его заявлению мировым судьей был отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ПКО «Феникс» денежных средств.

Таким образом, денежные средства были незаконно удержаны с его лицевого счета и в последующем перечислены.

В октябре 2024г. вновь производились удержания денежных средств с лицевого счета, несмотря на отмененный судебный приказ.

Просил: признать действия должностных лиц администрации ФКУ ИК-5 незаконными.

Судом к участию в деле привлечен в качестве соответчиков - ФКУ ИК-5 ФИО5 по <адрес>.

В судебное заседание административный истец ФИО2 В.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.

Административные ответчики ФКУ ИК-5 ФИО5 по <адрес>, ФИО5 по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Представитель административных ответчиков ФИО4 представила отзыв на административное исковое заявление в котором просила административное исковое заявление ФИО2 В.А. оставить без удовлетворения, указывая на то, что удержания из дохода административного истца производились на основании постановления судебного пристава-исполнителя, которое является обязательным для исполнения.

Заинтересованные лица – ООО ПКО «Феникс», ОСП по Киселевску ГУФССП ФИО2 по <адрес>, ГУФССП ФИО2 по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязательным условием удовлетворения административного искового заявления о признании действий незаконными является совокупность следующих условий: 1) установления незаконности действия (бездействия) и 2) нарушение им прав административного истца.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" –

1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 08.04.2024г. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП ФИО2 по <адрес> –Кузбассу в рамках материала исполнительного производства №-ип от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Киселевского городского судебного района по делу №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 27349,63 руб. (л.д.23) в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Феникс», вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Согласно данному постановлению, обращено взыскание на доходы должника ФИО2 В.А. в пределах 27349,63 руб., для производства удержания суммы долга из дохода должника постановление направить в ФКУ ИК-5 ФИО5 по <адрес>, обязать лицо, производящее удержания: удержания производить ежемесячно в размере 50 % от дохода должника, удержанные денежные средства перечислять на счет ОСП (л.д.10-11). Одновременно, указанным постановлением руководитель и главный бухгалтер, лица их замещающие, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ - неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

-определением мирового судьи судебного участка № Киселевского городского судебного района <адрес> от 24.09.2024г. отменен судебный приказ от 20.01.2022г. по делу 2-150/2022 о взыскании с ФИО2 В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 16.12.2012г. в общей сумме 27349,63 руб. (л.д.8-9,25).

-из ответа, поступившего из ФКУ ИК-5 ФИО5 по <адрес> на запрос суда следует, что ФИО2 В.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-5 с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2024г. согласно списков ФКУЗ МСЧ-24 ФИО2 В.А. являлся инвали<адрес> группы, в соответствии со ст. 99 п.4 и ст. 107 п.1 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, пенсию и иные доходы должны возмещать расходы по их содержанию после удовлетворения всех требований взыскателей в порядке, установленном ФЗ РФ № от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».

В соответствии с со ст. 107 п. 3 УИК РФ в исправительных учреждениях на лицевой счет осуждённых, являющихся инвалидами первой и второй группы зачисляется независимо от всех удержаний не менее 50 % начисленных им заработной платы, пенсии или иных доходов.

24.07.2024г. на исполнение в бухгалтерию учреждения в отношении ФИО2 В.А. поступило постановление об обращении взыскания на заработок или иные доходы должника от 05.04.2024г. №-ип, выданное ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> –Кузбассу, в размере 27349,63 руб., предмет исполнения - задолженность по кредитам, в пользу взыскателя ООО «Феникс», удержания следует производить в размере 50 %.

По вышеуказанному исполнительному производству производились удержания с пенсии осужденного ФИО2 В.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по 5474,61 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1348,36 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 4126,25 руб. Удержания перечислены в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> –Кузбассу. Остаток по исполнительному производству составил – 10925,80 руб.

08.11.2024г. исполнительный документ был снят с исполнения и направлен в орган, выдавший его, в связи с освобождением ФИО2 В.А. по отбытии срока.

Постановление об отмене исполнительного производства №-ип в адрес ФКУ ИК-5 не поступало (л.д.57).

Проанализировав вышеуказанные материалы дела в совокупности, судом не установлена незаконность в действиях административных ответчиков, поскольку административные ответчики исполняли обязательное для них к исполнению в силу вышеуказанных положений закона – постановление судебного пристава-исполнителя, которое не отзывалось до освобождения ФИО2 В.А. из мест лишения свободы и не отменялось.

Обязательной совокупности для удовлетворения иска (незаконность действия и нарушением им прав истца) не имеется, требования ФИО2 В.А. подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 к ФИО5 по <адрес>, ФКУ ИК-5 ФИО5 по <адрес> о признании действий, выразившихся в удержании денежных средств с лицевого счета ФИО2 В.А. в рамках исполнительного производства №-ип незаконными, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме (18.03.2025г.) через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: О.М. Оголихина