Решение № 12-322/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-322/2020

Дело № 12-322/2020 УИД 36RS0004-01-2020-004640-69


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 25 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием представителя Управы Ленинского района городского округа город Воронеж ФИО1 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "АРГОС 2003" ФИО3 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района г.Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размер 1500 рублей по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба генерального директора ООО "АРГОС 2003" ФИО3 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе генеральный директор ООО "АРГОС 2003" ФИО3 просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, указав, что транспортное средство г.р.з.№ находится в аренде у ФИО2 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 разместил данное транспортное средство, без внесения платы, так как имеет документы подтверждающие инвалидность и подтверждающие документы с Бюро медико-социальной экспертизы о наличии знака инвалида на ТС. В парковочном месте, указанном в обжалуемом постановлении, имелось разрешение на парковку инвалидам. В связи с вышеизложенным, у арендатора имелось право на стоянку в данном месте, что подтверждается документами.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Аргос 2003» не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (ходатайство в деле).

В судебном заседание представитель Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж ФИО1 просит суд оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Аргос 2003» ФИО3 без удовлетворения, пояснив, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком № было размещено в пределах территориальной границы зоны 3604, утвержденной постановлением администрации городского округа город Воронеж от 17.09.2018 № 592 «О создании и вводе в эксплуатацию платных городских парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа город Воронеж». Определением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 18.08.2020 № 1618 была истребована из УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области информация о владельце транспортного средства с государственным регистрационным знаком №. Согласно информации, предоставленной ГИБДД о владельце транспортного средства (письмо от 21.08.2020 № 45/11789), собственником транспортного средства является ООО «Аргос 2003». Таким образом, из представленных материалов следует, что ООО «Аргос 2003» собственник транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, с 09:20 до 09:40 на территории парковки, используемой на платной основе по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, парковочная зона № (координаты: широта 51.6628747, долгота 39.1940135), в нарушение п.п. 3, п. 5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 №1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа» не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области». Кроме того, в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодателем транспортного средства с государственным регистрационным знаком № выступает ООО «АРГОС 2003», а арендатором ФИО2 Согласно решению № единственным учредителем ООО «АРГОС 2003» с долей в уставном капитале 100% является ФИО2 Договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и директором ООО «АРГОС 2003» составлен в простой письменной форме. В случае составления договора в простой письменной форме не проверяется дееспособность граждан, подлинность представленных документов, понимание сторонами своих прав и обязанностей в соответствии с пунктами договора. Это ставит под сомнение сделку, а также дату подписания договора. В связи с этим полагаем, что к представленному договору аренду транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отнестись критически и как доказательство управления транспортным средством ФИО2 его можно рассматривать только в совокупности с другими доказательствами. Также, в прилагаемых к жалобе ФИО2 документах отсутствует договор ОСАГО, который в соответствии с Правилами дорожного движения является обязательным и подтверждает право управления транспортным средством ФИО2 А также, в соответствии с п.п. 2 п. 8.6 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 № 1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа» от платы за пользование парковкой (парковочным местом) освобождаются: пользователи парковки, разместившие транспортные средства, управляемые инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей- инвалидов, на которых должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" (информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов), на местах для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой. Согласно схеме организации парковочных мест в месте стоянки транспортного средства заявителя отсутствуют парковочные места отмеченные знаком «инвалид», что подтверждается фотографиями приобщенными к делу. Таким образом, размещение транспортного средства, перевозящего инвалида, на территории платной парковки, не предназначенной для размещения транспортных средств, перевозящих инвалида, не освобождает собственника транспортного средства от платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Рассмотрев материалы жалобы, исследовав материалы дела, приобщенные доказательства, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Административная комиссия, создана постановлением администрации городского округа город Воронеж от 13.03.2017 N 112 "Об административных комиссиях при управах районов городского округа город Воронеж". Состав административной комиссии при управе Ленинского района утвержден постановлением администраций городского округа город Воронеж от 20.03.2017 N 129 "Об утверждении состава административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж". В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" рассмотрение дел об административных правонарушениях по ст. 33.2 отнесено к компетенции административной комиссии при управе района.

Постановление подписано посредством электронной цифровой подписи председателем административной комиссии ФИО4 на основании п. 4.1 Регламента работы административных комиссий при управах районов городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 09.08.2012 № 685. Электронная цифровая подпись председателя комиссии действительна с 06.03.2020 по 06.03.2021.

В соответствии со ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ (ред. от 23.12.2019) "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области", размещение транспортного средства на платной парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения, без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом), установленной нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа в размере полутора тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 3 п. 5.5 Постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 №1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа» пользователи парковок обязаны в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществлять оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 8.5 настоящего Положения.

Размер платы установлен Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 10.09.2018 N 582 "Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении Положения о порядке внесения платы за пользование платными городскими парковками городского округа город Воронеж".

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, полученных доказательств, обстоятельств установленных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:20 часов до 09:40 часов на территории парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, было размещено транспортное средство, г.р.з. №, принадлежащее ООО «Агрос 2003» на праве собственности, без внесения платы, установленной п.1.1 Постановлением администрации г.о.г.Воронеж от 10.09.2018 №582, т.е. с нарушением п.5.9, п.п.3 п.5.5 Постановления администрации г.о.г.Воронеж №1405 от 09.10.2014. Указанное правонарушение квалифицируется по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ.

Транспортное средство с государственным регистрационным знаком № было размещено в пределах территориальной границы зоны 3604, утвержденной постановлением администрации городского округа город Воронеж от 17.09.2018 N 592 "О создании и вводе в эксплуатацию платных городских парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа город Воронеж" (официально опубликовано в газете «Берег» N 69 от 21.09.2018). В соответствии с п.п. 3 п. 5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 №1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа» пользователи парковок обязаны в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществлять оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 8.5 настоящего Положения.

Согласно сведения из ГИБДД собственником транспортного средства с г.р.з. № является ООО «Агрос 2003», что не опровергается заявителем.

Как следует из материалов дела, транспортное средство г.р.з.№ находится в аренде у ФИО2 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в настоящее судебное заседание не было представлено доказательств невиновности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не было доставлено лицо, которому ООО «Аргос 2003» предоставил в аренду вышеуказанный автомобиль, для подтверждения факта управления иным лицом, не был представлен паспорт транспортного средства, оригинал договора аренды, договор ОСАГО и иные доказательства.

Кроме того, в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодателем транспортного средства с государственным регистрационным знаком № выступает ООО «АРГОС 2003», а арендатором ФИО2 Согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным учредителем ООО «АРГОС 2003» с долей в уставном капитале 100% является ФИО2

Также при сравнении фотографии из обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ и фотографии, приобщенной представителем Управы Ленинского района г.о.г. Воронеж в судебном заседании, а также схемы организации парковочных мест, транспортное средство г.р.з. № находилось на парковочном месте не отмеченном знаком «инвалид».

Кроме того, на заднем стекле транспортного средства г.р.з.№ отсутствует индивидуальный знак «Инвалид».

В соответствии с п.п. 2 п. 8.6 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 № 1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа» от платы за пользование парковкой (парковочным местом) освобождаются: - пользователи парковки, разместившие транспортные средства, управляемые инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей- инвалидов, на которых должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" (информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов), на местах для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Таким образом, размещение транспортного средства, перевозящего инвалида, на территории платной парковки не предназначенной для размещения транспортных средств, перевозящих инвалида, не освобождает собственника транспортного средства от платы за пользование парковкой (парковочным местом).

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Программно-аппаратный комплекс «Дозор-М» установлен на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве (копии паспорта программно-аппаратного комплекса, свидетельства о поверке и свидетельства об утверждении типа средств измерений в деле).

Вина ООО «Аргос 2003» подтверждается: протоколом о рассмотрении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением об истребовании данных из УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ; ответом из УМВД России по <адрес> о владельце транспортного средства; фотоматериалом и другими материалами.

Доказательства получены уполномоченным на то органом, с соблюдением установленного законом порядка и согласно ст. 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Судья находит, что обжалуемое постановление вынесено уполномоченным на то органом (Административной комиссией), материалами дела установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Квалификация дана верная, наказание определено в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи, процессуальных нарушений не имеется.

Достоверных данных и доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, заявителем не представлено. При этом указанные факты изложенные заявителем в жалобе не соответствуют обстоятельствам произошедшего.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы генерального директора ООО «Аргос 2003», судья находит несостоятельными, не основанными на требовании КоАП РФ и Правилах дорожного движения, направленными на уклонение от административной ответственности и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы по заявленным требованиям. Оснований для отмены и изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронеж № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Аргос 2003» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской обла данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица сти от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей, - оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Аргос 2003» - без удовлетворения.

Копию решения направить участникам дела.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок с момента получения его копии.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 12-322/2020 УИД 36RS0004-01-2020-004640-69

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж 25 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием представителя Управы Ленинского района городского округа город Воронеж ФИО1 (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "АРГОС 2003" ФИО3 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района г.Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа в размер 1500 рублей по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба генерального директора ООО "АРГОС 2003" ФИО3 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей жалобе генеральный директор ООО "АРГОС 2003" ФИО3 просит суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, указав, что транспортное средство г.р.з.№ находится в аренде у ФИО2 на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО2 разместил данное транспортное средство, без внесения платы, так как имеет документы подтверждающие инвалидность и подтверждающие документы с Бюро медико-социальной экспертизы о наличии знака инвалида на ТС. В парковочном месте, указанном в обжалуемом постановлении, имелось разрешение на парковку инвалидам. В связи с вышеизложенным, у арендатора имелось право на стоянку в данном месте, что подтверждается документами.

В судебное заседание генеральный директор ООО «Аргос 2003» не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (ходатайство в деле).

В судебном заседание представитель Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж ФИО1 просит суд оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Аргос 2003» ФИО3 без удовлетворения, пояснив, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком № было размещено в пределах территориальной границы зоны 3604, утвержденной постановлением администрации городского округа город Воронеж от 17.09.2018 № 592 «О создании и вводе в эксплуатацию платных городских парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения городского округа город Воронеж». Определением административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от 18.08.2020 № 1618 была истребована из УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области информация о владельце транспортного средства с государственным регистрационным знаком №. Согласно информации, предоставленной ГИБДД о владельце транспортного средства (письмо от 21.08.2020 № 45/11789), собственником транспортного средства является ООО «Аргос 2003». Таким образом, из представленных материалов следует, что ООО «Аргос 2003» собственник транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, с 09:20 до 09:40 на территории парковки, используемой на платной основе по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, парковочная зона № (координаты: широта 51.6628747, долгота 39.1940135), в нарушение п.п. 3, п. 5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 №1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа» не произвела оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-03 «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области». Кроме того, в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендодателем транспортного средства с государственным регистрационным знаком № выступает ООО «АРГОС 2003», а арендатором ФИО2 Согласно решению № единственным учредителем ООО «АРГОС 2003» с долей в уставном капитале 100% является ФИО2 Договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и директором ООО «АРГОС 2003» составлен в простой письменной форме. В случае составления договора в простой письменной форме не проверяется дееспособность граждан, подлинность представленных документов, понимание сторонами своих прав и обязанностей в соответствии с пунктами договора. Это ставит под сомнение сделку, а также дату подписания договора. В связи с этим полагаем, что к представленному договору аренду транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отнестись критически и как доказательство управления транспортным средством ФИО2 его можно рассматривать только в совокупности с другими доказательствами. Также, в прилагаемых к жалобе ФИО2 документах отсутствует договор ОСАГО, который в соответствии с Правилами дорожного движения является обязательным и подтверждает право управления транспортным средством ФИО2 А также, в соответствии с п.п. 2 п. 8.6 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 № 1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронежа» от платы за пользование парковкой (парковочным местом) освобождаются: пользователи парковки, разместившие транспортные средства, управляемые инвалидами I, II групп, а также инвалидами III группы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и транспортные средства, перевозящие таких инвалидов и (или) детей- инвалидов, на которых должен быть установлен опознавательный знак "Инвалид" (информация об этих транспортных средствах должна быть внесена в федеральный реестр инвалидов), на местах для парковки транспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой. Согласно схеме организации парковочных мест в месте стоянки транспортного средства заявителя отсутствуют парковочные места отмеченные знаком «инвалид», что подтверждается фотографиями приобщенными к делу. Таким образом, размещение транспортного средства, перевозящего инвалида, на территории платной парковки, не предназначенной для размещения транспортных средств, перевозящих инвалида, не освобождает собственника транспортного средства от платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Рассмотрев материалы жалобы, исследовав материалы дела, приобщенные доказательства, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Административная комиссия, создана постановлением администрации городского округа город Воронеж от 13.03.2017 N 112 "Об административных комиссиях при управах районов городского округа город Воронеж". Состав административной комиссии при управе Ленинского района утвержден постановлением администраций городского округа город Воронеж от 20.03.2017 N 129 "Об утверждении состава административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город Воронеж". В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона Воронежской области от 31.12.2003 N 74-ОЗ "Об административных правонарушениях на территории Воронежской области" рассмотрение дел об административных правонарушениях по ст. 33.2 отнесено к компетенции административной комиссии при управе района.

Постановление подписано посредством электронной цифровой подписи председателем административной комиссии ФИО4 на основании п. 4.1 Регламента работы административных комиссий при управах районов городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от 09.08.2012 № 685. Электронная цифровая подпись председателя комиссии действительна с 06.03.2020 по 06.03.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>