Решение № 2-1813/2017 2-1813/2017~М-1638/2017 М-1638/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1813/2017

2-1813/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шлыкова А.А.

при секретаре Спицыной О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 02 ноября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и ФИО1 заключён кредитный договор <...> на сумму 218.000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев. Заёмщик не исполняет обязательства по договору – платежи по возврату кредита и процентов вносит несвоевременно, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере 132.063,39 рублей и суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 3.841,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что ФИО1 действительно брала кредит в банке, но в связи с трудным материальным положением не смогла его оплачивать, с суммой основного долга согласны, а с суммой неустойки не согласны, просит снизить её, применив ст.333 Г. К. РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор <...> на сумму 218.000 рублей под 16,5% годовых на срок 60 месяцев (л.д.12-13).

Пункт 2 ст.819 Г. К. РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пункт 2.1. Договора устанавливает, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика – путем зачисления на счет. Датой фактического предоставления кредита является – дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика, открытый у кредитора (п.1.1. Договора).

В материалах дела представлено заявление ФИО1 на зачисление кредита в сумме 218.000 рублей на счет. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ответчику (выписка по счету л.д. 5).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Платежи в погашение основного долга и суммы процентов Заёмщик должен производить ежемесячно в сроки, предусмотренные графиком аннуитетными платежами в размере 5.359,43 рубля (п.3.1. Кредитного договора, график платежей- л.д.14).

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п.4.2.3. кредитного договора.

Согласно истории операций по кредитному договору ФИО1 нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, последний платеж был произведен в ноябре 2016 года (л.д.6). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженности по кредиту составила 112.730 рублей; просроченная задолженность по процентам 7.998,24 рубля.

Расчёт ссудной задолженности и процентов соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком его условий установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу банка.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 3.3. кредитного договора (л.д.4) устанавливает, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Требования истца о возврате кредита до настоящего времени не исполнено, поэтому истец настаивает на взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

Неустойка за просрочку кредита составила 8.370,91 рубль. Неустойка за просрочку процентов составила 2.964,24 рубля.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Суд на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ считает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 500 рублей и размер неустойки за просрочку уплаты кредита до 1.000 рублей. После получения кредита заёмщик не производит погашение кредита в полном объёме, факт нарушения обязательств в этой части для кредитора был очевиден, но длительное время банк не обращался с иском в суд, допуская начисление повышенного размера неустойки и процентов. Указанные обстоятельства повлекли в некоторой степени несоразмерность последствий нарушения обязательства.

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Обязательства по возврату кредита и возмещению штрафных неустоек, процентов за пользование денежными средствами предусмотрены договорами сторон. Указанные обязательства соответствуют разумной степени риска как заёмщика (срок кредита, проценты за пользование, размер неустойки), так кредитора (размер кредита, отсутствие обеспечения обязательства). Эти обстоятельства учтены и кредитором, и заёмщиком при заключении договора.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, её размер составит 3.644,56 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122.228 (сто двадцать две тысячи двести двадцать восемь) рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 3.644 (три тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 56 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья А.А. Шлыков