Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-295/2018;)~М-291/2018 2-295/2018 М-291/2018 от 15 февраля 2019 г. по делу № 2-26/2019

Дело №2-26/2019 г.

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 15.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 11 февраля 2019 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Петелина Е.В.

при секретаре Ефремовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Республиканский финансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с исковым заявлением обратился истец ООО «Республиканский финансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО2 был заключен договор займа №№ согласно которому истец обязался выдать заемные денежные средства в размере № рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО2 в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму займа в истечении 6-месячного срока, а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование займом в размере 5% от суммы остатка займа. Должник обязательства по договору займа исполнила частично, уплатила часть займа в размере № № руб., проценты за пользование займом в размере № руб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

04 октября 2018 года Бутурлинским районным судом вынесено определение о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника ФИО2

На момент смерти за ФИО2 числится задолженность в размере № руб., в том числе:

№ руб. - сумма не возвращенного займа;

№ руб. - сумма неуплаченных процентов.

Представитель истца ООО «Республиканский финансовый центр» в судебное заседание не явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия в порядке заочного производства (л.д. 58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась должным образом, причины неявки суду не представила (л.д. 55).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах - лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Статьей 233 ГПК РФ, регулирующей основания для заочного производства, предусмотрено право, но не обязанность суда рассматривать дело в порядке заочного производства. Процессуальные права ответчика на обжалование решения суда не ограничены.

С учетом изложенного, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в отсутствие сторон по делу, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Республиканский микрофинансовый центр» и ФИО2 был заключен договор займа №№ в соответствии с которым ФИО2 были переданы денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить кредитору такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплатить проценты за пользование займом 5% от суммы остатка займа (л.д. 10-12).

ФИО2 обязательства по договору займа исполнил частично, уплатил часть займа в размере № руб., проценты за пользование займом в размере № руб. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 8).

06 марта 2014 года ФИО2 умер, что подтверждено записью акта о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13).

10.08.2018 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, которое было прекращено на основании определения Бутурлинского районного суда от 04 октября 2018 года (л.д. 14).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование займом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом, по смыслу ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "ФИО3 против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал в качестве ответчика ФИО1, к которой, по утверждению истца, в порядке наследования перешли все права и обязанности заемщика ФИО2 по договору займа.

Между тем, согласно ответа нотариуса ФИО4 наследственное дело к имуществу ФИО2 умершего 06 марта 2014 года, на территории Российской Федерации не открывалось (л.д. 34).

При этом срок для принятия наследства в настоящее время истек, доказательств фактического принятия ответчиком открывшегося после смерти ФИО2 наследства в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ответчик не является наследником к имуществу заемщика ФИО2, а, следовательно, и правопреемником по договору займа.

Так, по смыслу закона, обязательства, вытекающие из договора займа, не связаны неразрывно с личностью должника, они могут быть исполнены его правопреемником либо иным другим лицом, давшим на это согласие.

При этом обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по договору займа в случае смерти должника, является принятие наследниками наследства.

На основании изложенного, установление наличия и размера наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в данном случае имеет юридическое значение лишь при доказанности неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а также принятия ответчиком открывшегося после его смерти наследства.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом были сделаны запросы по выявлению имущества у умершего ФИО2, в связи, с чем было установлено, что какого либо имущества у наследодателя не имелось (л.д. 38, 40-41, 48-50, 53, 57).

По смыслу ст. 41 ГПК РФ, замена ненадлежащего ответчика надлежащим является правом, а не обязанностью суда, рассматривающего дело, а соответствующие процессуальные действия производятся судом по ходатайству или с согласия истца.

При этом, обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истец указал в качестве ответчика ФИО1, к которой по утверждению истца, в порядке наследования перешли все права и обязанности заемщика по данному договору, что не нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

С какими-либо ходатайствами о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, истец не обращался, от иска не отказывался, в силу чего суд в вправе рассмотреть спор по требованиям, заявленным изначально.

Поскольку истцу в исковых требованиях отказано, следовательно, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Республиканский финансовый центр» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

На заочное решение суда ответчиками может быть подано заявление об его отмене в Бутурлинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Петелин