Решение № 2-3475/2021 2-3475/2021~М-3365/2021 М-3365/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-3475/2021

УИД 03RS0005-01-2021-006987-24

2-3475/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Уфа, РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муллахметовой Л.А..,

при секретаре Шангуровой К.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1, является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира была истцом приобретена на основании договора передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ

В период приобретения указанного недвижимого имущества я в браке не состояла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства своего бывшего мужа - ФИО2.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, что ФИО1 на праве долевой собственности: 1/6 доля в праве, принадлежит квартира № расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу на оснвоании договора передачи жилого помещения в собственность, утвержденного постановлением главы МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сособственниками спорной квартиры являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельству о расторжении брака № II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака И. Г. присвоена фамилия «Шафеева».

Таким образом, право собственности на спорную квартиру у истца возникло до вступления в брак с ответчиком.

Согласно справке о регистрации, выданной ЕРКЦ ГО г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ № в квартире № по адресу: <адрес> зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО2 бывший муж с ДД.ММ.ГГГГ, сестра ФИО5, племянник ФИО7, мать ФИО3

Как следует из материалов дела ФИО2 в спорной квартире не проживает с момента расторжения брака, доказательств обратного не представлено, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, расходов по содержанию жилого помещения не нес, состоянием жилого помещения не интересовался.

Таким образом, регистрация ответчика по адресу спорного жилого помещения с февраля 2020 г. носит формальный характер.

При таком положении, поскольку ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, она имеет право требовать устранения всяких нарушений его прав как собственника квартиры, в связи с чем, требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также ответчик согласно требованиям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за № 713, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 12, 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Муллахметова

Решение15.07.2021