Решение № 2-3150/2025 2-3150/2025~М-1076/2025 М-1076/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-3150/2025

63RS0038-01-2025-001698-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3150/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение №8623 (ПАО Сбербанк) к ООО «ПРАЙМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургского отделения №8623 обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПРАЙМ» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступных для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством использования системы СББОЛ. СББОЛ – это система дистанционного банковского обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка. В соответствии с пунктами 1 и 6 заявления о присоединении № заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет № в сумме № рублей. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Согласно п.2 кредитного договора цель кредита: для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. В соответствии с п.3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере №% годовых. Пунктом 8 Заявления о присоединении № предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Подписав кредитный договор, заемщик подтвердил, что указанный порядок расчета платежа ему полностью понятен. Во исполнение п.1 заявления о присоединении № кредитор открыл заемщику кредитную линию к счету, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника. Однако заемщик периодически нарушает условия договора о сроке и порядке внесения платежей по договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту. Согласно Общим условиям по кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям или гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере № копейки, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № копеек, неустойка – № копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору посредством СББОЛ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Принадлежность электронной подписи ФИО1 подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка. К договору поручительства прилагается копия указанного протокола, что является документальным подтверждением факта подписания договора поручительства поручителем. Согласно договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПРАЙМ» был заключен договор об открытии кредитной линии № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В соответствии с п.1 кредитного договора кредитор обязуется открыть заемщик кредитную линию с лимитом в сумме № рублей. Цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности. В соответствии с п.3 кредитного договора размер процентной ставки за пользование выданным траншем устанавливается в размере №% годовых. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что указанный в кредитном договоре порядок расчета платежа ему полностью понятен. Во исполнение п.1 кредитного договора кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. В результате неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № банк лишен возможности получить причитающиеся ему платежи (сумму основного долга и проценты), на получение которых банк рассчитывал при заключении договора. Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере № копейки, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты – № копейка, неустойка – № копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Согласно п.1 договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Учитывая, что обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил требования о погашении задолженности в адрес ответчиков, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Истцом за рассмотрение настоящего иска оплачена госпошлина в размере № копейки, что подтверждается платежным поручением. Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 307, 309, 310, 314, 363, 401, 807, 809-81, 819 ГК РФ просит суд взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе: просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № копеек; неустойка – № копеек; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 № копейки, в том числе: просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № копейка; неустойка – № копеек. Всего взыскать № копеек. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере № копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение № в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, действующая также как директор ООО «ПРАЙМ», в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что у нее имеется соглашения с бывшим мужем о том, что все риски при ведении бизнеса он берет на себя, поскольку бизнес организовывали они совместно.

Представитель ответчика ООО «ПРАЙМ», в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по изложенным в письменном отзыве на исковое заявление основаниям, а именно, поскольку согласно соглашению об урегулировании спора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО3, ФИО3 обязуется погасить полностью все задолженности перед ПАО Сбербанк, которые имеются у ФИО1 и ООО «ПРАЙМ». Фактически всю предпринимательскую, финансовую деятельность от ООО «ПРАЙМ» осуществлял ФИО3, также он оформлял кредитные договоры от имени ФИО1, заведовал всеми расходными и приходными денежными средствами. Данные денежные средства ФИО1 никогда не получала и не распоряжалась ими.

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени, месте, дате рассмотрения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ПАО Сбербанк - Центральное отделение, Сибирский банк ПАО Сбербанк, в суд не явились, о времени, месте, дате рассмотрения извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, отзывы на иск не представлены.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном (федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПРАЙМ» был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, заключенных в электронной форме с использованием системы СББОЛ (СБОФ-Фронт), подписанных УНЭП, выпущенной УЦ КОРУС Консалтинг СНГ, размещенных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и доступных для ознакомления по ссылке, направленной заемщику посредством СББОЛ. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен посредством использования системы СББОЛ.

В соответствии с условиями кредитования банк предоставил заемщику кредит для текущих расходов – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; размер кредита – № рублей; размер процентной ставки - №% годовых; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления о присоединении).

Выдача кредита произведена единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ПРАЙМ» был заключен договор об открытии кредитной линии № путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет, известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями кредитования банк предоставил заемщику кредит для текущих расходов – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности; размер кредита – № рублей; размер процентной ставки - №% годовых; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 Заявления о присоединении).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №.

Пунктом 3.4 УДБО предусмотрено, что подтверждение операции в Системе Уполномоченное лицо клиента осуществляет с помощью ПЭП или УНЭП/УКЭП в случае выбора канала «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно п.3.5. УДБО Клиент соглашается с тем, что подтверждение операций (электронных документов/поручений) в Системе Уполномоченных лиц Клиента является Аналогом собственноручной подписи, т.е. электронный документ с ПЭП или УНЭП/УКЭП равнозначны бумажным документам/договорам, подписанным собственноручными подписями уполномоченных должностных лиц и заверенным оттисками печатей Сторон (при наличии).

В соответствии с п. 3.24 (буллит 3) создание Корректной УНЭП/УКЭП электронного документа возможно исключительно с использованием ключа ЭП.

Таким образом, при подписании сторонами договора, входящего в состав Кредитной документации с использованием УНЭП, договор считается заключенным после его подписания УНЭП Клиента. Протокол подписания и передачи документа в электронном виде, содержащий информацию о результатах проверки УНЭП Сторон в договоре является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами Кредитной документации в Сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности УНЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Согласно п. 13 Заявлений о присоединении заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком Договора кредитования (Договора). И признается равнозначным Договором кредитования

Уговором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Принадлежность электронных подписей ООО «ПРАЙМ» подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в АС Банка, что является документальным подтверждением факта подписания Заявления о присоединении Заемщиком.

Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику лимит кредитных средств, что подтверждается выпиской по счёту.

Однако, ответчик ООО «ПРАЙМ» свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчиков ООО «ПРАЙМ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком направлены требования о погашении всей суммы задолженности по кредитным договорам с причитающимися процентами и штрафными санкциями, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Однако требования истца оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 ст. 363 ГК РФ определено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, в том числе: просроченный основной долг – № рублей, просроченные проценты № копеек; неустойка – № копеек.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, в том числе: просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № копейка; неустойка – № копеек.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

В силу того, что кредитные договора заключались по волеизъявлению сторон, условия кредитных договоров, в том числе, касающиеся размера процентов за пользование кредитом, устанавливались сторонами по согласованию, доказательств их незаконности не представлено.

Договоры недействительными не принзнаны.

В обоснование своих доводов об отсутствии обязанности оплаты кредитов, ответчиком ФИО1 предоставлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ней и ФИО3, согласно которому ФИО3 обязуется перед ФИО1 признать, в частности, задолженность ООО «ПРАЙМ» ИНН <***>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, перед ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не может быть принято во внимание заключенное между ФИО1 и ФИО3 вышеуказанное соглашение, поскольку истец стороной указанного соглашения не является, равно, как и ФИО3 не является стороной по кредитным договорам, заключенным ФИО1 и ПАО Сбербанк. Действующим законодательством не предусмотрено возложение исполнения обязательств на третьих лиц, не состоящих в договорных отношениях с кредитной организацией.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «ПРАЙМ» возложенных на юридическое лицо кредитными договорами обязательств по возврату кредитов, чем нарушены требования закона, учитывая заключение договоров поручительства, а также то, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности в размере № копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере № копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Оренбургское отделение №8623 (ПАО Сбербанк) к ООО «ПРАЙМ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПРАЙМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС: №, паспорт: №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, КП №):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № № копейки, в том числе: просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № копеек; неустойка – № копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, в том числе: просроченный основной долг – № рублей; просроченные проценты – № копейка; неустойка – № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина