Определение № 7-1200/2016 7-26/2017 от 11 января 2017 г. по делу № 7-1200/2016

Судья Тарабарина Т.В. Дело № 7-26/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2017 г. г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к рассмотрению жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 октября 2016 года, которым постановление государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 25 апреля 2016 г., оставлено без изменения.

установил:

постановлением государственного инспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 25 апреля 2016 года Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Департамент в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 октября 2016 года постановление должностного лица о привлечении Департамента к административной ответственности по ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска – без удовлетворения.

На данное решение Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска в порядке ст.30.9 КоАП РФ подана жалоба в Новосибирский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене решения Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 октября 2016 года и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 19 октября 2016 года была получена Департаментом транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска 02 ноября 2016 года по адресу <...>, что подтверждается штампом на сопроводительном письме (л.д. 28).

Учитывая дату получения копии судебного решения, последний день для обращения с жалобой приходится на 14 ноября 2016 года (с учетом выходных дней).

Согласно штампу на почтовом конверте, жалоба на решение судьи датированная 08.11.2016, направлена Департаментом почтой 21 ноября 2016 года (л.д. 36), что не может свидетельствовать о подаче жалобы в пределах установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В представленной Департаментом, в качестве доказательства соблюдения срока обжалования решения суда, копии списка №95 внутренних почтовых отправлений от 08.11.2016 почтового отправления штриховой почтовый идентификатор 63009968814352 в списке не числится.

Таким образом, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г. Новосибирска возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

Судья « подпись» Л.А.Куранова

КПИЯ ВЕРНА, подлинник определения находится в материалах административного дела № 7- 26/2017

Судья-