Решение № 2-335/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-335/2018;)~М-328/2018 М-328/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-335/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием представителя истца – У.Ю.А. в лице адвоката Старенкова А.М., действующего на основании доверенности серии ... от ... и ордера ... от ...., выданного адвокатским кабинетом «...

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению У.Ю.А. к С.Д.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

У.Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к С.Д.А. о взыскании долга по договору займа.

В исковом заявлении указано, что ... Истцом, в долг для личных бытовых нужд, был предоставлен Ответчику заем в размере ..., о чем Ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка.

Согласно указанной расписке Ответчик обязан был возвратить сумму займа по первому требованию Истца.

... Истцом в адрес Ответчика было направлено письменное требование о возврате суммы займа. Согласно почтовому уведомлению указанное требование было получено Ответчиком ....

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.

Руководствуясь п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом был произведен расчет процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Сумма задолженности: ....

Период просрочки: с ... по ... (218 дн.)

Расчет

- проценты за период с ... по ... (158 дн.) - ...

- проценты за период с ... по ... (60 дн.) = ...

Итого сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ... по ... составляет ...

Таким образом, общая задолженность Ответчика по возврату суммы займа составляет ...), в т.ч.:

- ...). - сумма займа;

- ... проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца долг по предоставленному, путем выдачи заемщиком расписки от ... г. в получении денежных средств, займу в размере - ..., в т.ч.:

- ... - сумма займа;

- ... - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца уплаченную Истцом государственную пошлину в размере - ....

Истец У.Ю.А., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца У.Ю.А., подтвердил суду, что истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако участвовать в судебном разбирательстве лично не желает.

Ответчик С.Д.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления извещение с .... ожидает адресата в месте вручения. До настоящего времени почтовое отправление ответчиком не получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как уклонение от получения извещения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ... ..., и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства судом расценивается как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания или не желании лично участвовать в судебном заседании от ответчика не поступило.

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью истца и ответчика, которые в силу ст.48 ГПК РФ вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

С учетом изложенного, а также положений ст.167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии истца У.Ю.А. и ответчика С.Д.А.

Представитель истца– У.Ю.А. в лице адвоката Старенкова А.М., действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно расписке от ..., составленной в простой письменной форме, С.Д.А. взял в долг у У.Ю.А. денежные средства в суме – ... и дал обязательство вернуть указанную сумму по первому требованию У.Ю.А.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, сумма займа составляет - .... В подтверждении указанной сделки, ответчиком была написана расписка.

Исходя из материалов дела, договор займа заключенный между истцом и ответчиком соответствуют требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд приходит к выводу, что ответчик С.Д.А., заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение ответчиком обязательств перед кредитором подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованию о возврате займа от ... истцом У.Ю.А. направлено почтовое уведомление о возврате основного долга в размере - ...

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате ему суммы основного долга в размере – ... правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 ГК РФв случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцомза пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание, поскольку произведен истцом правильно и судом проверен.

Таким образом, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - ... подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцом была произведена оплата государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме - ... подтверждается платежным документом, чеком - ордером на эту сумму.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере – ..., подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования У.Ю.А. к С.Д.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с С.Д.А. в пользу У.Ю.А. сумму займа в размере - ....

Взыскать с С.Д.А. в пользу У.Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ...

Взыскать с С.Д.А. в пользу У.Ю.А. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере – ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ....

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...