Решение № 2-162/2018 2-162/2018 ~ М-1775/2017 М-1775/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-162/2018

Дело № 2-162/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Племенной птицеводческий завод «Канашский» (далее по тексту - АО «ППЗ «Канашский») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 309, 310, 361, 363, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что между истцом и СХПК «Красная Чувашия» (далее по тексту - третье лицо) были заключены договора поставки: ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №. По условиям договоров третье лицо обязалось поставить в адрес истца зерновые культуры (ячмень, пшеницу) на сумму 100000 рублей по каждому договору в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил обязательства по оплате в полном объеме, оплатив третьему лицу денежные средства в размере 300000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьим лицом был подписан договор поставки №, согласно которому третье лицо приняло на себя обязательство по поставке зерна истцу на сумму 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил третьему лицу денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается платежным поручением. В последующем ввиду неисполнения третьим лицом своих обязательств в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики за восстановлением нарушенного права. Решением Арбитражного Суда Чувашской Республики постановлено взыскать с СХПК «Красная Чувашия» в пользу истца денежные средства в размере 773438 рублей 3 копейки в счет основного долга, 22503 рубля 86 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической уплаты долга в размере 773438 рублей 3 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 18566 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 814507 рублей 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение третьим лицом обязательств вытекающих из вышеуказанных договоров, а также за оплату процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, и судебных издержек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма долга и проценты за пользование чужими денежными средствами частично погашены. Таким образом, истец, с учетом уменьшения суммы исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 136973 рубля 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 рублей 73 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - АО «ППЗ «Канашский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился; просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ППЗ «Канашский».

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Исходя из пункта 1 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ППЗ «Канашский» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключили договор поручительства (л.д.55-56), согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение принятых СХПК «Красная Чувашия» обязательств по договорам поставки зерна на сумму 73438 рублей 3 копейки от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 100000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ №, на сумму 100000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ № и 500000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ № (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ), также за неисполнение решения Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску открытого акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная Чувашия» постановлено взыскать с СХПК «Красная Чувашия» в пользу акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский» денежные средства в размере 773438 рублей 3 копейки в счет основного долга, 22503 рубля 86 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической уплаты долга в размере 773438 рублей 3 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 18566 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины (л.д.9-12).

Поскольку оплата товара по вышеуказанным договорам поставки АО «ППЗ «Канашский» произведена в полном объеме, а обязанность по поставке товара СХПК «Красная Чувашия» по договорам поставки исполнена не полностью, сумма оплаты за непоставленный товар не возвращена истцу, также решение Арбитражного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполнено, требования истца о взыскании суммы задолженности суд признает обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении суммы долга (л.д.13-14).

Таким образом, о необходимости произвести погашение долга поручитель был уведомлен в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности в полном объеме не предпринял.

Истцом представлен расчет суммы долга, процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 137114 рублей 22 копейки, из которых 136973 рубля 49 копеек - основной долг, 140 рублей 73 копейки - проценты за пользование денежными средствами (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд признает расчет просроченной задолженности обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен с учетом процентов и сделанных ответчиком платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету. Иного расчета, либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком представлено не было.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в размере 7336 рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский» 136973 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 49 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 (сто сорок) рублей 73 копейки, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Племенной птицеводческий завод «Канашский» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7336 рублей(семь тысяч триста тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.