Решение № 2-2998/2017 2-2998/2017~М-2833/2017 М-2833/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-2998/2017

Дело № 2-2998/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Березники 10 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Бурдиной И.А.,

с участием прокурора Щербаковой Т.П.,

при секретаре Плотниковой К.В.,

представителя истца – администрации ул.№1 ФИО1, действующей на основании доверенности № от .....,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Администрации ул.№1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отселении в жилое помещение маневренного фонда,

у с т а н о в и л:

Администрация ул.№1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об отселении в жилое помещение маневренного фонда. Исковые требования обосновывают тем, что ФИО3 и ФИО2 являются собственниками .....-комнатнйо квартиры по адресу ул.№1 (общая долевая собственность, доля в праве соответственно ..... и .....). Согласно протоколу заседания межведомственной комиссии по оценке и обследованию в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ..... № администрации ул.№1 рекомендовано рассмотреть вопрос по временному отселению граждан, проживающих в жилых помещениях № из жилого дома № по ул.№1 в жилые помещения маневренного фонда. ..... администрацией ул.№1 на основании промежуточного отчета по результатам мониторинга за деформациями строительных конструкций жилого дома № по ул.№1 , выполненного ООО «НПЦ «.....», и, учитывая рекомендации межведомственной комиссии, издано постановление № о временном отселении граждан, проживающих в жилых помещениях № многоквартирного дома № по ул.№1 . Согласно раздела 5 п.6,7 технического отчета об обследовании строительных конструкций здания жилого дома № по ул.№1 , строительные конструкции в пределах квартир № не пригодны к дальнейшей эксплуатации из-за аварийного технического состояния конструкций. В связи с чем рекомендуется рассмотреть вопрос о выводе квартир из эксплуатации в срок до ...... ..... заключением межведомственной комиссии выявлены основания для признания многоквартирного дома № по ул.№1 аварийным и подлежащим сносу в соответствии с п. 36 постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г. ..... принято постановление администрации ул.№1 № о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома по ул.№1 и включении в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения ул.№1 », утвержденную постановлением Правительства ул.№1 от ..... №. Администрацией ул.№1 ..... и ..... ответчикам направлялись уведомления об освобождении в кратчайшие сроки жилого помещения. Ответа на уведомления, а также действий об освобождении со стороны собственников помещения не последовало. Ответчикам для временного проживания предлагалась .....-комнатная квартира по адресу ул.№1 . Просят отселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из квартиры № жилого дома № по ул.№1 , в жилое помещение маневренного жилого фонда по ул.№1

В судебном заседании представитель администрации ул.№1 – ФИО1, действующая по доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что не имеют возможности переехать в маневренное жилое помещение предоставленное истцом по адресу ул.№1 так как у него тяжело больная мать, а квартира находится на ..... этаже. Постановление о признании дома № по ул.№1 не оспаривал. В настоящее время купили квартиру по адресу ул.№1 , в течение месяца планируют переехать.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Указал, что в квартире № по ул.№1 повреждений не имеется, предоставляемая квартира маневренного жилого фонда не соответствует по площади квартире, в которой они проживают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о невозможности участвовать в судебном заседании, в связи с болезнью, возражений по иску не представила.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО3 и ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 2-х комнатная квартира по адресу ул.№1 , доля в праве соответственно ..... и ..... (л.д.9).

В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: ФИО3 и ФИО2 (л.д.36).

Согласно техническому отчету об обследовании строительных конструкций здания жилого дома № по ул.№1 , выполненному ООО «.....» ......, обследуемый жилой дом находится на территории ул.№1 , подработанной горными выработками ...... Из раздела 5 п.6,7 следует, что строительные конструкции в пределах квартир № не пригодны к дальнейшей эксплуатации из-за аварийного технического состояния конструкций. В связи с существенными повреждениями строительных конструкций здания в пределах подъездов № продолжающимися деформациями рекомендуется рассмотреть вопрос о выводе квартир, указанных в п.6, из эксплуатации в срок до ..... (л.д. 12-27).

Согласно выписке из протокола № от ..... заседания Межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, администрации ул.№1 рекомендовано рассмотреть вопрос по временному отселению граждан, проживающих в жилых помещениях № из жилого дома № по ул.№1 в жилые помещения маневренного фонда (л.д.6).

..... заключением межведомственной комиссии выявлены основания для признания многоквартирного дома № по ул.№1 аварийным и подлежащим сносу в соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006г.(л.д.10-11).

Постановлением администрации ул.№1 от ..... №, постановлено временно отселить граждан, проживающих в жилых помещениях № многоквартирного дома № по ул.№1 (л.д.7-8).

..... принято постановление администрации ул.№1 № о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома по ул.№1 и включении в государственную программу «Обеспечение качественным жильем и услугами ЖКХ населения ул.№1 » (подпрограмма 3 «Развитие жилищного строительства в ул.№1 »), утвержденную постановлением Правительства ул.№1 от ..... №-п (л.д.32-34).

..... и ..... ответчикам направлено письмо Администрации ул.№1 с уведомлением о необходимости срочного временного отселения из жилого помещения, расположенного по адресу ул.№1 в срок до ..... указано о предоставлении маневренного жилого помещения для временного проживания по адресу: ул.№1 (л.д.28-29).

Постановлением главы ул.№1 № от ....., жилое помещение по адресу ул.№1 включено в муниципальный специализированный жилищный фонд в качестве маневренного фонда (л.д.39-41). Данная квартира числится в реестре муниципального имущества муниципального образования «ул.№1 » (л.д.42). Согласно акту обследования жилого помещения от ..... жилое помещение по адресу: ул.№1 соответствует требованиям, утвержденным решением Березниковской городской Думы от ..... № «Об определении элементов благоустроенности жилых помещений применительно к условиям ул.№1 ». В квартире имеется: централизованное холодное, горячее водоснабжение и водоотведение, центральное отопление, централизованное электроснабжение для приготовления пищи, электроснабжение. Жилое помещение может быть использовано в качестве маневренного (л.д.35).

Ответа на уведомления, а также действий об освобождении со стороны собственников помещения не последовало.

Из представленных истцом документов следует, что нахождение граждан в пределах опасной зоны – зоны вероятного обрушения, где расположен и дом, в котором проживают ответчики, небезопасно, существует угроза чрезвычайной ситуации, связанной с вероятным, прогнозируемым обрушением зданий, сооружений и пород.

В соответствии с п.5 ст.4.1 Федерального закона «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера № 68-ФЗ от 21.12.1994г. при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций орган государственной власти или должностное лицо, определенные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может определять руководителя работ по ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:

а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

б) определять порядок разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва;

в) определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций;

г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории;

д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Таким образом, Администрацией ул.№1 и Правительством ул.№1 приняты адекватные меры реагирования в сложившейся ситуации об эвакуации в кратчайшие сроки населения из жилых домов, расположенных в границах опасной зоны.

Исходя из изложенного, в целях исключения возможных человеческих жертв, исковые требования Администрации ул.№1 об отселении ФИО2, ФИО3, ФИО4 из квартиры № жилого дома № по ул.№1 в жилое помещение маневренного жилого фонда по ул.№1 подлежат удовлетворению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что предоставляемое ответчикам жилое помещение является непригодным для проживания и не отвечает требованиям ст.106 ЖК РФ.

Доводы ответчиков о необоснованности отселения их в жилое помещение маневренного фонда, не могут быть приняты во внимание, поскольку данная мера является вынужденной, временной, с целью избежания трагических последствий – человеческих жертв.

При этом удовлетворение заявленных требований администрации ул.№1 не освобождает ее от исполнения обязанности по равнозначной компенсации утраченного ответчиками жилища. В случае неисполнения истцом данной обязанности ответчики не лишены возможности обращения за защитой своих нарушенных прав с самостоятельным иском.

Часть 1 статьи 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Однако, как следует из пояснений ответчиков в судебном заседании, что ими приобретено жилое помещение по адресу ул.№1 , в течение месяца намерены переехать из жилого помещения по адресу ул.№1

Суд приходит к выводу об отсутствии необходимости обращения решения к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отселить ФИО2, ФИО3, ФИО4 из квартиры № жилого дома № по ул.№1 в жилое помещение маневренного жилого фонда по ул.№1 .

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (14.11.2017г.)

Судья (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья