Решение № 2А-232/2020 2А-232/2020~М-204/2020 М-204/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-232/2020

Дело № 2а-232/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000569-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,

с участием прокурора старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Ленскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ОМВД России по Ленскому району обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, _____.__г года рождения.

В обоснование требований указали, что приговором Вилегодского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 31 декабря 2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Между тем, ФИО1, находясь под административным надзором, допускал нарушение ограничений, установленных ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

А именно, постановлением начальника ОМВД России по Ленскому району № №__ от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении признан виновным по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-251/2020 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-252/2020 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-253/2020 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-254/2020 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Административный истец ОМВД России по Ленскому району о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть административный иск без его участия.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

На основании ст. 272 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 31 декабря 2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Между тем, ФИО1, находясь под административным надзором, допускал нарушение ограничений, установленных ему судом, неоднократно привлекался к административной ответственности.

А именно, постановлением начальника ОМВД России по Ленскому району № №__ от 28 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении признан виновным по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-251/2020 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-252/2020 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-253/2020 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 22 мая 2020 года по делу об административном правонарушении № 5-254/2020 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора, установленный решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года, в настоящее время не истек, судимость ФИО1 не погашена.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, учитывая характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по Ленскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 28 июня 2019 года административные ограничения в отношении ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, административным ограничением в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Минина